Ухвала

від 14.11.2013 по справі 757/19312/13-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19312/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Поклад А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 р., виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Апріорі-2002» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Апріорі-2002» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Апріорі-2002» (код ЄДРПОУ 32249350) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі у розмірі 4435 грн. 76 коп., компенсацію за затримку виплати заробітної плати в розмірі 5234,98 грн., у відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць (квітень 2013 року) в розмірі 1 147 грн. допущено до негайного виконання на підставі чого видано виконавчого листа.

07 листопада 2013 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить виправити описку у виконавчому листі в частині індивідуального ідентифікаційного номера стягувача та помилково вказаний «НОМЕР_2» виправити на «НОМЕР_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з наданого виконавчого листа, в індивідуальному ідентифікаційному номері стягувача була допущена помилка.

Так, суд помилково вказав індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та зазначив «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

Вказана описка підлягає виправленню відповідно до ст. 369 ЦПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену судом описку, в частині індивідуального ідентифікаційного номера стягувача у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 р., виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Апріорі-2002» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди зазначивши індивідуальному ідентифікаційному номері стягувача «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.А. Гладун