Ухвала

від 12.11.2013 по справі 2а-4775/12/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            12 листопада 2013 року                                            м. Київ                                                         К/800/55412/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року у справі за позовом Березнегуватського управління водного господарства Миколаївської області до Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, в с т а н о в и л а : Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області від 30 липня 2012 року № 29 про застосування фінансових санкцій за подання до органів Пенсійного фонду України недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку. Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким направити справу на новий розгляд. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Оскаржувані судові рішення постановлені з урахуванням правових позицій і судової практики Вищого адміністративного суду України, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и л а : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року у справі за позовом Березнегуватського управління водного господарства Миколаївської області до Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Я.Л. Іваненко