Ухвала

від 15.11.2013 по справі 2а-80/10/2470

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-80/10/2470

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 листопада 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Кераміка-Буковина" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції м. Чернівці до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Кераміка-Буковина" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року позов задоволено. Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 05 вересня 2013 року залишено апеляційну скаргу приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Кераміка-Буковина" без руху. Ухвалою від 21.10.2013 року продовжено строк усунення недоліків та повторно направлено на адресу відповідача копію ухвали суду від 05.09.2013 року. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 29.10.2013 року, що підтверджується розпискою на повідомленні про вручення поштового відправлення. У встановлений в ухвалі строк і досі відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме не подав документ (квитанцію) про сплату судового збору. Тому вважаю, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк відповідачем не усунуті, відтак апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Кераміка-Буковина" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції м. Чернівці до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Кераміка-Буковина" про стягнення податкового боргу, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.