Ухвала

від 14.11.2013 по справі 911/3344/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"14" листопада 2013 р. Справа № 911/3344/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гонта» про виправлення описки в рішенні господарського суду Київської області від 26.09.2013 року та виправлення описки допущеної при оформленні наказу господарського суду Київської області від 11.10.2013 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гонта», Київська обл. м. Бровари до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «Євро Люкс», Луганська обл., м. Луганськ Приватного підприємства «Стас», Київська обл., м. Бровари про стягнення 12 175,12 грн., за участю представників згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.11.2012 року рішенням господарського суду Київської області від 26.09.2013 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства «МК Євро Люкс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гонта» 11 850 (одинадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 125 (сто двадцять п'ять) грн. 12 коп. 3% річних, 1 692 (одну тисячу шістсот дев'яносто дві) грн. 28 коп. судового збору. Припинено провадження у справі в частині стягнення з Приватного підприємства «Стас» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Красовського, 26, код 25299750) суми основного боргу в розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп. Стягнуто з Приватного підприємства «Стас» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Красовського, 26, код 25299750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гонта" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Андреєва, 2, код 20585557) 28 (двадцять вісім) грн. 22 коп. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області видано наказ № 911/3344/13 від 11.10.2013 року.

07.11.2013 року до канцелярії господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гонта» про виправлення описки в рішенні господарського суду Київської області від 26.09.2013 року у справі № 911/3344/13 та виправлення описки в наказі від 11.10.2013 року у справі № 911/3344/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2013 року зазначена заява була призначена до розгляду на 14.11.2013 року.

Розглянувши подану заяву, суд відзначає, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд Київської області при оформлені наказу у справі № 911/3344/13 помилково вказав найменування відповідача-1 (боржника) Приватне підприємство «МК Євро Люкс», замість Товариство з обмеженою відповідальністю «МК «Євро Люкс», що є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження та перешкодою для виконання рішення.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки у резолютивній частині рішення господарського суду Київської області від 26.09.2013 року у справі № 911/3344/13 та в наказі господарського суду Київської області від 11.10.2013 року у справі № 911/3344/13 судом допущена описка, а саме, судом помилково зазначено найменування відповідча-1 (боржника) Приватне підприємство «МК Євро Люкс», суд вважає за доцільне задовольнити заяву стягувача, внести виправлення до наказу господарського суду Київської області від 11.10.2013 року № 911/3344/13 та рішення господарського суду Київської області від 26.09.2013 року у справі № 911/3344/13 та вважати правильним найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «МК «Євро Люкс».

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гонта» про виправлення описки в рішенні господарського суду Київської області від 26.09.2013 року у справі № 911/3344/13 та виправлення описки допущеної при оформленні наказу господарського суду Київської області від 11.10.2013 року у справі № 911/3344/13 задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення господарського суду Київської області 26.09.2013 року у справі № 911/3344/13 та наказу господарського суду Київської області від 11.10.2013 року у справі № 911/3344/13 та вважати вірною назвою відповідача-1 (боржника): «Товариство з обмеженою відповідальністю «МК «Євро Люкс»».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду Київської області 26.09.2013 року у справі № 911/3344/13 та наказу господарського суду Київської області від 11.10.2013 року у справі № 911/3344/13.

Суддя Т.Д. Лилак