Ухвала

від 15.11.2013 по справі 914/3688/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2013 р. Справа№ 914/3688/13

За заявою Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «РОСАВА», м.Львів

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області вiд 09.10.2013 р. у справi

за позовом: Прокурора Франківського району в інтересах держави в особі:

позивач 1: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

позивач 2: Відділ освіти Франківського району Управління гуманітарної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Науково - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю „РОСАВА", м.Львів

про: стягнення 26 490,26 грн.

Суддя Король М.Р.

Представники сторін :

від прокурора: не з'явився;

від позивача 1: Крикус В.В.-представник за довіреністю;

від позивача 2: Дмитрух І.М. .-представник за довіреністю;

від відповідача 1 (заявника): Садовий О.А.- керівник

Суть заяви: на розгляд господарського суду Львівської області Науково-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю «РОСАВА» (м. Львiв) 06.11.2013 р. подано заяву про вiдстрочку виконання рiшення господарського суду Львiвської областi вiд 09.10.2013 р. у справi №914/3688/13 за позовом Прокурора Франківського району в інтересах держави в особі: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та Відділу освіти Франківського району Управління гуманітарної політики Львівської міської ради (м. Львів) до Науково - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю „РОСАВА" (м. Львів) про стягнення 26 490,26 грн. орендної плати.

Ухвалою від 07.11.2013 р. заяву Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «РОСАВА» прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.11.2013 р на 10 год. 00 хв.

Представник заявника в судове засідання з'явився, вимог ухвали суду від 07.11.2013 р. не виконав, копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу не надав.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Представник позивача 2 через канцелярію суду подав пояснення щодо відстрочки виконання рішення суду (вх.№48442/13 від 15.11.2013 року), в якому зазначив, що заявлений боржником строк відстрочення виконання рішення суду до 31.12.2014 року є надмірно значним.

Невиконання вимог ухвали суду від 07.11.2013 р. щодо подання належно засвідченої копії постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.10.2013 р. у справі №914/3688/13 представник позивача пояснив тим, що станом на час розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду у даній справі наведеної вище постанови державним виконавцем органу ДВС не винесено.

Судом встановлено.

09.10.2013 р. господарський суд Львівської області прийняв рішення у справі №914/3688/13, яким позовні вимоги задоволив повністю, вирішив стягнути з Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «РОСАВА» на користь відділу освіти Франківського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 26 490,26 грн. заборгованості з орендної плати та 1720,50 грн. судового збору.

22.10.2013р. на виконання рішення від 09.10.2013р. у справі №914/3688/13 господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання рішення.

Станом на момент розгляду заяви про відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області вiд 09.10.2013 р. виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №914/3688/13 не відкрито.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 07.11.2013 р. суд витребував у заяника належно засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області та належні докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Зважаючи на неподання витребуваної копії постанови про відкриття виконавчого провадження, враховуючи те, що ст. 121 ГПК України встановлено 10 - денний строк розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду в процесі його виконання та не передбачено можливості продовження вказаного строку, заява Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «РОСАВА» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «РОСАВА» про відстрочку виконання рiшення господарського суду Львiвської областi вiд 09.10.2013 р. у справi №914/3688/13 без розгляду.

Суддя Король М.Р.