Постанова

від 29.08.2008 по справі 4-105/08

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-105/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року Вишгоро дський районний суд Київсько ї області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є., при секретарі Авраменко Л.С., за участю прокурора Кривошеї С.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Вишг ороді матеріали за скаргою д иректора ТОВ „Вишгородський електромонтажний завод” на постанову СДСБЕЗ Вишгородсь кого РВ ГУ МВС України в Київс ькій області про відмову в по рушенні кримінальної справи ,

встановив:

зазначеною постаново ю від 14 квітня 2008 року в порушен ні кримінальної справи за за явою директора ТОВ „Вишгород ський електромонтажний заво д” по факту протидії господа рській діяльності та зловжив ання владою і службовим стан овищем голови Димерської сел ищної ради відмовлено, на під ставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України, за відсутністю складу злочину.

У своїй скарзі директор ТОВ „Вишгородський електром онтажний завод” приводить до води щодо незаконності цієї постанови і порушує питання про її скасування разом із по рушенням кримінальної справ и.

Заслухавши скаржника на підтримання поданої скарги, прокурора про відсутність п ідстав до її задоволення, пер евіривши матеріали, на підст аві яких прийнято рішення пр о відмову в порушенні кримін альної справи, суд вважає, що з азначена скарга задоволенню не підлягає, виходячи з насту пного.

Скаржник стверджував, щ о підставою до порушення кри мінальної справи є незаконна відмова голови Димерської с елищної ради, без прийняття в ідповідного рішення самою ра дою, з приводу його неоднораз ових звернень про оформлення права власності на певне нер ухоме майно.

Відмовляючи в порушені кримінальної справи, орган д ізнання дійшов висновку про відсутність в зазначених дія х ознак злочинів, передбачен их статтями 206 і 364 КК України.

Судом перевірено дотрим ання органом дізнання при ви несенні оскаржуваної постан ови вимог ст. 99 КПК України, яки й за відсутності підстав до п орушення кримінальної справ и обґрунтовано відмовив у ць ому, оскільки з досліджених п ри перевірці обставин, наявн их ознак злочину в діях голов и Димерської селищної ради, п ро які стверджувалося в заяв і, не вбачалося.

З викладених у скарзі мо тивів, зазначена постанова с касуванню не підлягає.

З цих підстав, суд доход ить висновку про необґрунтов аність поданої скарги, яку сл ід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2361 і 2362 КП К України,

постановив:

скаргу директора ТО В „Вишгородський електромон тажний завод” залишити без з адоволення.

Постанова набирає закон ної сили протягом 7 діб з дня ї ї винесення й може бути оскар жена, шляхом подання апеляці ї до апеляційного суду Київс ької області через Вишгородс ький районний суд.

Суддя:

копія

копія відповідає оригіна лу

Суддя: