Ухвала

від 14.11.2013 по справі 3/5007/1128/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2013 р. Справа № 3/5007/1128/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Павлюк І. Ю. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Житомирської області від 21.10.13 р. у справі № 3/5007/1128/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славекс-Авто"

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Малого приватного підприємства "Вік-Експо"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Експо"

про визнання недійсним Рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №3.7.1-30/2012 від 30.07.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.10.2013 року у справі №3/5007/1128/12 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Славекс-Авто" до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним Рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №3.7.1-30/2012 від 30.07.2012 року. Визнано недійсним рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30 липня 2012 року №1.16/-63р по справі №3.7.1-30/2012 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині пунктів 1 і 3 стосовно визнання вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю "Славекс-Авто" під час участі у процедурі конкурсних торгів на закупівлю Новоград-Волинською центральною міською аптекою №217 легкового автомобіля Fiat Nuovo Doblo Panorama або еквіваленту, яка відбулась 02.11.2011р., порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів конкурсних торгів та накладення штрафу за вчинення порушення, зазначеного в пункті 1 цього рішення відповідно до частини 2 статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" в розмірі 68000,00 грн. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова,12, ідентифікаційний код 20403042) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Славекс-Авто" (33027, м. Рівне, вул. Пухова,85, код ЄДРПОУ 33276997) 551,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Славекс-Авто" (33027, м. Рівне, вул. Пухова,85, код ЄДРПОУ 33276997) з Державного бюджету України 258, 00 грн. зайво сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням суду Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 21.10.2013 року у справі №3/5007/1128/12 і прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Славекс-Авто" в задоволенні позову про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі №3.7.1-30/2012 від 30.07.2012 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" грудня 2013 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі, третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Малому приватному підприємству "Вік-Експо", Товариству з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Експо".

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.