Рішення

від 14.11.2013 по справі 914/2575/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2013 р. Справа№ 914/2575/13

За заявою: Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 05.08.2013р. у справі 914/2575/13

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікос Фінанс», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія «Альбатрос», м. Львів

про витребування майна.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від ВДВС: не з'явився;

Від позивача: Плесканка О.В. - представник за довіреністю № П-12 від 03.02.2013р.;

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд до господарського суду Львівської області Галицьким відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції подано заяву (вх. №46428/13 від 04.11.2013р.) про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 05.08.2013р. у справі 914/2575/13 про витребування із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія «Альбатрос» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікос Фінанс» нежитлові приміщення, загальною площею 374,8 кв.м., що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Данилишина Д., будинок 2.

Ухвалою суду від 05.11.013р. прийняти до розгляду заяву про роз'яснення рішення суду у справі № 914/2575/13 та розгляд призначено на 14.11.2013р.

Заявник в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив.

Представник позивача в судовому засідання не заперечує проти роз'яснення рішення суду від 05.08.2013р.

Рішенням господарського суд Львівської області від 05.08.213р. у справі № 914/2575/13 позовні вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю «Ікос Фінанс» задоволено повністю, вирішено витребувати із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія «Альбатрос» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікос Фінанс» нежитлові приміщення, загальною площею 374,8 кв.м., що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Данилишина Д., будинок 2.

На виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.08.2013р. у справі № 914/2575/13, яке набрало законної сили видано наказ від 19.08.2013р.

При роз'ясненні рішення суду від 05.08.2013р. суд виходив з такого.

Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (частина друга статті 386 ЦК).

Засоби захисту права власності прийнято класифікувати на певні групи: 1) речово-правові засоби захисту - віндикаційний позов , негаторний позов, позов про визнання права власності; 2) зобов'язально - правові засоби захисту, що випливають з договорів. Вони випливають із договорів та інших видів зобов'язань і мають конкретний характер.

Речово-правові засоби захисту це такі, за допомогою яких право власності захищається в буквальному значенні і які закріплені у статтях 387-392 ЦК України.

Одним із таких названих вище засобів захисту є віндикаційний позов - вимога про витребування майна з чужого володіння. Це позов власника, що не володіє майном, до особи, яка є невласником, що володіє майном, про повернення майна.

До умов пред'явлення віндикаційного позову належать такі:

1) власник чи титульний володілець не повинен мати можливості здійснювати фактичне володіння над річчю;

2) майно, яке хоче повернути колишній власник чи титульний володілець, збереглося в натурі та перебувало у фактичному володінні іншої особи;

3) майно, яке підлягає віндикації, має бути індивідуально визначеним.

Главою 29 Цивільного кодексу України передбачені цивільно-правові засоби захисту права власності. Зокрема, згідно з нормами статей 387, 388 цього Кодексу власник має право витребувати майно із чужого незаконного володіння або від добросовісного набувача, а у ст. 392 Цивільного кодексу України передбачене право особи, яка вважає себе власником майна, пред'явити позов про визнання права власності до осіб, які не визнають, заперечують або оспорюють це право власності та не перебувають із власником у договірних або інших зобов'язальних правовідносинах. При цьому така вимога може бути додатковою до іншої - зокрема до позову про витребування майна із чужого володіння.

Таким чином, чинне законодавство застосовує для даних правовідносин термін «витребування майна». Витребування майна (віндикаційний позов), що випливає із суті такого засобу захисту, передбачає вчинення певної дії, а саме повернення (передачу) його власнику.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є, зокрема вилучення в боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З аналізу вищенаведеної правової норми випливає, що роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення у більш зрозумілій формі, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснюючи рішення, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, тобто не має права змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення по його роз'яснення (п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення").

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", роз'яснено, що відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа. Господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і за необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту виконавчого документа, не змінюючи їх редакції. Роз'яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК. В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного вище, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про роз'яснення рішення суду задоволити.

2. Надати наступне роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 05.08.2013 року у справі №914/2575/13:

Рішенням суду, на виконання якого видано наказ від 19.08.2013 року у справі №914/2575/13 витребувано із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія «Альбатрос» (79035, м. Львів, вул. Бузкова,2; ідентифікаційний код 35562866) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікос Фінанс» (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45; ідентифікаційний код 37552797) нежитлові приміщення, загальною площею 374,8 кв.м., що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Данилишина Д., будинок 2.

Витребування майна означає вчинення дій відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо його повернення (вилучення і передачі стягувачеві) власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ікос Фінанс».

Суддя Коссак С.М.