Ухвала

від 13.11.2013 по справі 910/12167/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/12167/13 13.11.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні фірма Євродім"

про стягнення 4 282 944,64 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Яцук С.В. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні фірма Євродім" заборгованості в сумі 4 282 944,64 грн., з яких заборгованість по процентах за користування кредитом у сумі 4 254 203,13 грн., пеня за прострочку сплати процентів - 8 741,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2013р. порушено провадження у справі №910/12167/13, призначено розгляд справи на 22.07.2013 року.

19.07.2013 року представник позивача подав до відділу діловодства суду документи по справі.

В судовому засіданні 22.07.2013р. позивач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надав суду письмові обґрунтування позовних вимог та документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2013 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 19.08.2013 року.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 19.08.2013 року, у зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/12167/13 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2013 р. справу № 910/12167/13 прийнято до провадження суддею Літвіновою М.Є., розгляд справи призначено на 30.09.2013р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 р., у зв"язку з поверненням з лікарняного судді Шаптали Є.Ю., справу № 910/12167/13 передано для розгляду судді Шапталі Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2013р. справу №910/12167/13 прийнято до свого провадження суддею Шапталою Є.Ю. та призначено до розгляду на 30.09.2013р.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.09.2013р. за №04-1/824, у зв'язку з обранням судді Шаптали Є.Ю. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи №910/12167/13.

В результаті повторного автоматичного розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2013р. справу № 910/12167/13 прийнято до свого провадження суддею Гулевець О.В. та призначено до розгляду на 23.10.2013р.

17.10.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла заява про доповнення (зміну) підстав позову, збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 40 000 000,00 грн. - заборгованості по кредиту, 20996550,95 грн. - заборгованості по відсотках, 681 387,57 грн. - пені, а всього - 61 677 938,52 грн.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в судовому засіданні 23.10.2013р. надав пояснення по суті позовних вимог.

Представники відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні фірма Євродім" у судове засідання 23.10.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2013р. виправлено в ухвалі від 27.06.2013р., в ухвалі від 22.07.2013р., в ухвалі від 19.08.2013р., в ухвалі від 30.08.2013р., в ухвалі від 30.09.2013р. у справі № 910/12167/13 допущену технічну описку щодо найменування відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2013р. розгляд справи №910/12167/13 відкладено на 13.11.2013р.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в судовому засіданні 13.11.2013р. позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представники відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні фірма Євродім" в судове засідання 13.11.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав.

В судовому засіданні 13.11.2013р., суд встановив, що згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 15.10.2013р., наявного в матеріалах справи, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні фірма Євродім" є: 03110, м. Київ, Солом'янський район, вул. Солом'янська, будинок, 3, в той час як ухвали Господарського суду міста Києва про повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду відправлялись на адресу відповідача, вказану у позовній заві, а саме: 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 19а/1.

Враховуючи необхідність належного повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні фірма Євродім" про розгляд справи, суд відкладає її розгляд.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №910/12167/13 відкласти на 27.11.2013 о 10:55 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №4.

2. Повторно зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні фірма Євродім" надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

6. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Суддя О.В. Гулевець