Ухвала

від 07.10.2013 по справі 804/12009/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 жовтня 2013 р. Справа №804/12009/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю"ОРБАСТА" про застосування арешту коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"ОРБАСТА", у якому просить застосувати арешт коштів на відкритих рахунках відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані відмовою відповідача у допуску до проведення податковим органом перевірки, призначеної на підставі наказу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про здійснення документальної позапланової перевірки ТОВ "Орбаста" (код ЄДРПОУ 36575038) №256 від 27.08.2013р.

07.10.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю"ОРБАСТА" надійшли заперечення на адміністративний позов, у якому відповідач зазначив, що зазначений наказ є предметом спору у адміністративній справі №804/11800/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРБАСТА" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, яка перебуває у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Таким чином, предметом оскарження зазначеної справи є правомірність винесення Наказу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про здійснення документальної позапланової перевірки ТОВ "Орбаста" (код ЄДРПОУ 36575038) №256 від 27.08.2013р., на підставі відмови у виконанні якого Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів просить застосувати арешт коштів на відкритих рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРБАСТА".

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного, судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд приходить до висновку, що справу №804/12009/13-а неможливо вирішити до набрання законної сили рішення по справі №804/11800/13-а, оскільки предметом оскарження по першій є застосування арешту коштів на відкритих рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРБАСТА", обумовлене відмовою у виконанні Наказу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про здійснення документальної позапланової перевірки ТОВ "Орбаста" (код ЄДРПОУ 36575038) №256 від 27.08.2013р., визнання незаконності якого є предметом розгляду по справі №804/11800/13-а.

На підставі викладеного, керуючись 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №804/12009/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю"ОРБАСТА", у якому просить застосувати арешт коштів на відкритих рахунках відповідача до набрання законної сили рішення по справі №804/11800/13-а, що перебуває у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський