Ухвала

від 12.09.2013 по справі 811/2922/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2013 року справа № 811/2922/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомПриватного підприємства «Ранчо «Оазис» доДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ульяновського РУЮ Кіровоградської області Корсун Віталіни Станіславівни провизнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Ранчо «Оазис» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ульяновського РУЮ Кіровоградської області Корсун Віталіни Станіславівни про визнання незаконними дій Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області Корсун Віталіни Станіславівни та зобов'язання Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області Корсун Віталіну Станіславівну зареєструвати право оренди на земельну ділянку площею 3, 24 га., кадастровий номер якої: 3525581900:02:000:7507, яка знаходиться на території Данилово-Балківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, за ПП «Ранчо «Оазис», як за орендарем згідно договору оренди землі від 26.06.2013 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить суд визнати незаконними дій Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області Корсун Віталіни Станіславівни.

Разом з тим, суд зазначає, що дія, як необхідна ознака наявності спору між сторонами, має містити конкретно виражений зміст, з якого суд має встановити незаконність такої дії. Позивачем не зазначено, які саме дії та бездіяльність відповідача просить визнати незаконними, а тому позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Недолік позовної заяви може бути усунено шляхом подачі уточнення до адміністративного позову, в якому буде конкретизовано зміст позовних вимог.

Крім того, у прохальній частині позовних вимог позивач просить витребувати від Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області реєстраційну справу щодо реєстрації прав оренди на земельну ділянку за ПП «Ранчо «Оазис» та реєстраційну справу щодо реєстрації права власності на вищезазначену земельну ділянку за Ульяновською районною державною адміністрацією.

Згідно ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Виходячи з вищевикладеного витребування реєстраційних справ не може бути позовною вимогою у розумінні ст. 105 КАС України.

Позивач в даному випадку просить забезпечити докази, тобто, здійснити дію, що врегульовується ст. 75 КАС України, спосіб якої визначений ст. 74 КАС України.

Відповідно до ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 КАС України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Позивачеві необхідно визначитись з вимогою про витребування від Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області реєстраційну справу щодо реєстрації прав оренди на земельну ділянку за ПП «Ранчо «Оазис» та реєстраційну справу щодо реєстрації права власності на вищезазначену земельну ділянку за Ульяновською районною державною адміністрацією - чи це є клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів.

Якщо це клопотання про забезпечення доказів, позивачеві необхідно навести обґрунтування необхідності вжиття таких заходів.

У відповідності до ст.4 Закону України „Про судовий збір" із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 06.10.2011р. № 3828-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про забезпечення доказів або позову - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з вищевикладеного, недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду уточненої позовної заяви у відповідності до кількості сторін.

З огляду на викладене, позовна заява ПП «Ранчо «Оазис» не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70-71, 87, 105-108 КАС України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву - залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачеві роз'яснюється, що в разі невиконання зазначених вимог, вказана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук