Ухвала

від 13.11.2013 по справі 820/10985/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   УХВАЛА                                       про відмову у забезпеченні адміністративного  позову   13.11.13р.                                                                                                     № 820/10985/13-а   Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І. розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Обслуговуючого кооперативу "ГК Автолюбитель-Воїнвід" про стягнення заборгованості, - в с т а н о в и в : 12 листопада 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Обслуговуючого кооперативу "ГК Автолюбитель-Воїнвід", в якому просить суд стягнути з Обслуговуючого кооперативу "ГК Автолюбитель-Воїнвід" (адреса: 61089, м. Харків, вул. Тархова, 13, код ЄДРПОУ 36458293) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (адреса: 61089, м. Харків, вул. 2-ї П'ятирічки, 36, код ЄДРПОУ 22645252) заборгованість по донарахованим територіальним органом Пенсійного фонду сум своєчасно не обчислених та несплачених страхових внесків та заборгованості зі сплати штрафних санкцій в загальній сумі 10 666,20 грн. шляхом перерахування на р/р 256083122091 - 10366,50 грн., на р/р 256073132091 - 299,70 грн. в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823. У позовній заяві також просить суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову. Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Згідно ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Суддя вважає, що застосування заходів забезпечення адміністративного позову можливе виключно у випадку наявності підстав передбачених ст.117 КАС України.   Розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову, з урахуванням фактичних обставин справи, суддя вважає, що підстав для застосування заходів забезпечення адміністративного позову передбачених ст. 117 КАС України немає. Отже, застосування заходів забезпечення позову є не обґрунтованими, а клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про забезпечення адміністративного позову, на думку судді не підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 117, ст. 118, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - у х в а л и в: У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Обслуговуючого кооперативу "ГК Автолюбитель-Воїнвід" про стягнення заборгованості - відмовити. Копію ухвали направити позивачу для відома. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                                          Бабаєв А.І.