Ухвала

від 24.03.2008 по справі 6-1/08

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №6-1/2008 p

Справа №6-1/2008

p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24

березня 2008 року Святошинський районний суд м. 

Києва

в

складі: головуючого - судді                                                            Почупайло

А.В.

при

секретарі                                                                                     Єрмак

Л.В.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в місті Києві   

заяву ОСОБА_1про зміну способу й порядку виконання судового

рішення,  -

встановив:

16 січня

2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з даною заявою у якій просив суд змінити

спосіб і порядок виконання судового рішення по справі № 2-1366/2006 p.,  шляхом визнання за ним права приватної

власності на земельну ділянку 1612 кв.м, 

що знаходиться у містіАДРЕСА_1 та згідно рішення № 1096 Виконавчого

комітету Київської міської ради трудящих від 29 червня 1954 року була

зареєстрована за землекористувачами забудованих кварталів.

У судове

засіданні ОСОБА_1. не з'явився,  про

дату,  час і місце судового розгляду

повідомлений належним чином.  Суд вважає

можливим провести розгляд даної заяви в його відсутність,  оскільки його неприбуття в судове засідання

не перешкоджає судовому розгляду.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  дослідивши матеріали цивільної справи №

2-1366/2006 рік,  вважає заяву

такою,  що не підлягає задоволенню,  із наступних підстав.

Постановою

Святошинського районного суду м.  Києва

від 14 червня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені частково.

Зобов'язано Київську міську раду прийняти заяву ОСОБА_1на безоплатну

приватизацію земельної ділянки,  що

розташована по вулиці АДРЕСА_1, 

розглянути її у встановленому законом порядку та,  прийняти рішення у відповідності до вимог

діючого законодавства. У задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог

відмовлено.

Постановою

колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва від 06 березня 2008 року постанову

Святошинського районного суду м.  Києва

від 14 червня 2006 року в частині зобов'язання Київської міської ради прийняти

рішення відповідно до вимог чинного законодавства скасовано та постановлено

нову,  якою в позові ОСОБА_1до Київської

міської державної адміністрації, 

Київської міської ради про зобов'язання прийняти рішення - відмовлено. В

іншій частині постанову залишено без змін.

Відповідно

до вимог  ст.  263 Кодексу адміністративного судочинства

України,  за наявності обставин,  що ускладнюють виконання судового рішення

(відсутність коштів на рахунку, 

відсутність присудженого майна в натурі, 

стихійне лихо тощо),  державний

виконавець може звернутися до адміністративного суду,  що видав виконавчий лист,  із поданням, 

а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або

розстрочення виконання,  зміну чи

встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про

відстрочення або розстрочення виконання, 

зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може

бути розглянуто також за ініціативою суду.

Приймаючи

до уваги,  що Постановою колегії суддів

судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва від 06 березня 2008 року постанову

Святошинського районного суду м.  Києва

від 14 червня 2006 року в частині зобов'язання Київської міської ради прийняти рішення

відповідно до вимог чинного законодавства скасовано та постановлено нову,  якою в позові ОСОБА_1до Київської міської

державної адміністрації,  Київської

міської ради про зобов'язання прийняти рішення - відмовлено,

2

підстави зміни

та встановлення способу і порядку виконання судового рішення,  передбачені 

ст.  263 Кодексу адміністративного

судочинства України відсутні.

Керуючись  ст.  

ст.  158,  159, 

160,  165 Кодексу

адміністративного судочинства України, 

суд, -

ухвалив:

В

задоволенні заяви ОСОБА_1про зміну способу і порядку виконання постанови

Святошинського районного суду м.  Києва

від 14 червня 2006 року за позовом ОСОБА_1до Київської міської державної

адміністрації,  Київської міської ради

про зобов'язання прийняти заяву на безоплатну приватизацію земельної

ділянки,  прийняти рішення та видати

свідоцтво на право власності на земельну ділянку відмовити.

Заява

про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів із дня

проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне

оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Святошинський

районний суд м.  Києва.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо скарга подається у

строк,  встановлений для подання заяви

про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає, 

до Апеляційного

суду

міста Києва.