Рішення

від 12.11.2013 по справі 921/1006/13-г/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" листопада 2013 р.Справа № 921/1006/13-г/10

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Солі" м. Лебедин, вул. Гастелло,Б 125, кв.30,Сумської області

до відповідача: Приватного підприємства "Людмила" м.Зборів, вул. Загребелля, б. 59, Тернопільської області

про стягнення заборгованості в розмірі 35543,55 грн., з якої 31 633,30 грн. - основна заборгованість, 3230,33 грн. - пеня та 679,92 грн. - 3 % річних

За участю представників:

позивача: не прибув

відповідача: не прибув.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Солі" м. Лебедин вул. Гастелло,Б 125, кв.30,Сумської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Людмила" м. Зборів вул. Загребелля, б. 59, Тернопільської області про cтягнення заборгованості в розмірі 35543,55 грн., з якої 31 633,30 грн. - основна заборгованість, 3230,33 грн. - пеня та 679,92 грн. - 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором № 28/12/06 від 28.12.2012 року внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 31 633,30 грн., на яку відповідно до умов Договору та вимог чинного законодавства нараховано 3230,33 грн. пені та 679,92 грн. 3 % річних.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено: копію договору від 28.12.2012 № 28/12/06р., копію специфікації до договору від 28.12.2012 № 28/12/06; копію видаткової накладної від 11.01.2013 №4; копію накладної № 51767424; копію видаткової накладної від 15.03.2013 № 42; копію накладної № 48890164; копію акту звіряння взаємних розрахунків за період: січень 2013 р.-серпень 2013р.; копію банківської виписки від 04.01.2013; копії банківських виписок від 13.02.2013, від 22.02.2013, від 07.03.2013,від 21.03.2013, від 26.03.2013р., від 31.05.2013р., від 20.09.2013 № 274944; копію протоколу від 03.01.2013 № 1, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

01 жовтня 2013 року порушено провадження у справі №921/1006/13-г/10 та призначено судове засідання о 11 год. 20 хвилин 18 жовтня 2013 року.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання представників сторін в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 10 год. 45 хвилин 01 листопада 2013 року та до 15 год. 30 хвилин 12 листопада 2013 року .

Враховуючи граничні строки вирішення спору та обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, серед яких право на участь в судовому засіданні, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 12.11.2013 року в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами та за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи,заслухавши, оцінивши зібрані по справі докази, господарський суд встановив наступне:

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України).

Стаття 16 Цивільного Кодексу України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина друга п. 1 ст. 16 ЦК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Солі ", місцезнаходження якого Сумська область місто Лебедин вул. Гастелло ,125 кв. 30 є юридичною особою, яке зареєстроване в установленому законом порядку та включене до ЄДРПОУ , ідентифікаційний код 36233982 , що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 612846, виданої Державним реєстратором Гузь Ю.В. , а тому наділене правом на звернення до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України, звертаючись з позовом до господарського суду, позивач самостійно визначає в позові предмет позову та його підстави, тобто, ті обставини, якими він обґрунтовує поданий позов; розглядаючи справу, господарський суд не може вийти за межі зазначених у позові предмету та підстав, за винятком випадків, прямо передбачених процесуальним законодавством.

Товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Солі ", м. Лебедин Сумської області визначило предметом позову стягнення з відповідача приватного підприємства " Людмила " м. Зборів Тернопільської області борг в сумі 35543,55 грн.

Вказавши відповідачем у справі приватне підприємство " Людмила " м. Зборів Тернопільської області Товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Солі " м. Лебедин Сумської області вважає , що вказана юридична особа порушила його права .

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

За змістом приписів статей 205 та 206 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом, однак, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Відповідно до статті 181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, тощо, а також підтвердженням прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальної вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

У судовому засіданні встановлено, що 28 грудня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Солі " м. Лебедин Сумської області та приватним підприємством " Людмила " м. Зборів Тернопільської області було укладено Договір № 28/12/06.

Згідно п. 1.1. договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупця сіль поварену виробництва ДП " Артемсіль " м. Соледар , що надалі називається " товар " згідно специфікації , а Покупець зобов'язується прийняти у власність товар і своєчасно сплатити його вартість у відповідності з умовами даного договору . Специфікація є невід'ємною частиною договору . Обсяг поставки визначається згідно накладних .

Поставка товару здійснюється на умовах FCA ст. Сіль ДонЗД залізничним транспортом у критих ( відкритих ) вагонах ( згідно Інкомтермс 2010). При цьому продавець самостійно здійснює доставку товару покупцю ( п. 3.1. договору ) .

Зобов'язання Продавця по поставці товару вважаються виконаними після отримання товару Покупцем на залізничній станції Покупця ( п. 3.3. договору ) ; датою поставки товару вважається дата , вказана на штемпелі станції вантажовідправника про факт відвантаження товару на відповідних залізничних товаросупроводжуючих документах ( п.3.4. договору ) .

Згідно пункту 4.1. ціна товару , що постачається згідно договору визначається на кожну партію окремо , згідно вартості товару на момент отримання письмової рознарядки від покупця .

Оплата за поставлений товар виконується на умовах 100% попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця згідно виставленого рахунку , після отримання письмової рознарядки від покупця , протягом 3-х (трьох ) банківських днів ( п. 4.2. ) ; якщо грошові кошти не поступили на розрахунковий рахунок Продавця до отримання товару Покупцем , то Покупець зобов'язаний протягом 3-х ( трьох ) банківських днів оплатити поставлений товар згідно видаткової накладної ( п. 4.3. договору ) .

Правомірність укладеного договору № 28/12/06 від 28.12.2012 року сторонами не оспорювалося .

Також сторонами було підписано Специфікацію до договору .

Згідно Специфікації предметом постачання є сіль поварена молота непокована помел № 3. Залізничний тариф від станції Сіль ДонЗД до станції призначення оплачується Покупцем окремо згідно діючого залізничного тарифу на момент виходу вагону.

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Солі " м. Лебедин Сумської області поставило відповідачу сіль поварену :

-71 тонну на суму 32962,12 грн. в тому числі ПДВ 5493,69 грн. ( відшкодування залізничного тарифу - 8772,00 грн. , що підтверджується видатковою накладною від 11.01.2013 року № 4 підписаною директором Нос Б.М. та скріпленою печаткою ; залізничною накладною № 51767424 ;

-71 тонну на загальну суму 32962,12 грн. в т.ч. ПДВ 5493,69 грн. ( відшкодування залізничного тарифу - 8772,00 грн. ) , що підтверджується видатковою накладною від 15.03.2013 року № 42 підписаною директором Нос Б.М. та скріпленою печаткою ; залізничною накладною № 48890164.

Всього за договором поставлено приватному підприємству " Людмила " солі на загальну суму 65924,24 грн.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до вимог ст. ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Беручи до уваги доводи позивача, оцінені докази, суд дійшов висновку про те, що, між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму, що підтверджується документами, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Пунктом 1 статті 202 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов'язання припиняються: виконанням , проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управленої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

З матеріалів справи вбачається, що приватне підприємство " Людмила " м. Зборів своїх зобов'язань згідно договору № 28/12/06 від 28.12.2012 року повністю не виконало, оплату за отриману сіль провело частково в сумі 34290,94 грн. , що підтверджується копіями банківських виписок .

Отже, матеріалами справи підтверджено, що Покупець: приватне підприємство " Людмила " м. Зборів отримало від ТзОВ " Торговий дім " Солі ", м. Лебедин Сумської області сіль поварену , не оплатило вартості товару на суму 31633,30 грн., що в силу ст.ст. 526 та 530 ЦК України є неприпустимим.

Товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Солі ", м. Лебедин визначило предметом позову стягнення з відповідача приватного підприємства " Людмила " м. Зборів боргу саме в сумі 31633,30 грн. Вказана вимога є обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та такою, що підлягає до задоволення.

Пунктом 2 статті 625 Цивільного Кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ТОВ " Торговий дім "Солі ", визначило компенсацію за несвоєчасну оплату поставленого 11.01.2013р. Товару в розмірі 185,86 грн., виходячи з такого розрахунку:

Сума боргу, грн.Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річних, %Загальна сума процентів, грн 32962,12 17.01.2013-13.02.2013 28 3 75,86 32171,18 14.02.2013 -22.02.2013 9 3 23,80 22171,18 23.02.2013-07.03.2013 13 3 23,69 18171,18 08.03.2013-21.03.2013 14 3 20,91 13171,18 22.03.2013-26.03.2013 5 3 5,41 6671,18 27.03.2013-31.05.2013 66 3 36,19 УСЬОГО: 185,86 Також, позивач визначив компенсацію за несвоєчасну оплату поставленого 15.03.2013 Товару в розмірі 494,06 грн., виходячи з такого розрахунку:

Сума боргу, грн.Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річних, %Загальна сума процентів, грн 32962,12 21.03.2013-31.05.2013 72 3 195,06 31633,30 01.06.2013-23.09.2013 115 3 299,00 УСЬОГО: 494,06 Розглянувши представлений розрахунок 3% річних, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 679,92 грн. 3% річних обґрунтованими та такими, що підлягають задоволення.

Окрім того, згідно пункту 5.1 Договору передбачено, що у разі несвоєчасного виконання Покупцем своїх зобов'язань, передбачених п.п. 4.2-4.3 даного договору, він виплачує продавцю штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу від вартості Товару, що належить до оплати.

ТОВ " Торговий дім "Солі ", визначило пеню за несвоєчасну оплату поставленого 11.01.2013 йому Товару на суму 927,11 грн., виходячи з такого розрахунку:

Сума боргу, грн.Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУ, %Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день, %Сума пені за період прострочення, грн.. 32962,12 17.01.2013-13.02.2013 28 7,5 0,041 378,41 32171,18 14.02.2013 -22.02.2013 9 7,5 0,041 118,71 22171,18 23.02.2013-07.03.2013 13 7,5 0,041 118,17 18171,18 08.03.2013-21.03.2013 14 7,5 0,041 104,30 13171,18 22.03.2013 -26.03.2013 5 7,5 0,041 27,00 6671,18 27.03.2013-31.05.2013 66 7,5 0,041 180,52 УСЬОГО: 927,11 Також, позивач визначив пеню за несвоєчасну оплату поставленого 15.03.2013 йому Товару на суму 2303,22 грн., виходячи з такого розрахунку:

Сума боргу, грн.Період простроченняКількість ДНІВ простроченняРозмір облікової ставки НБУ, %Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день, %Сума пені за період прострочення, грн.. 32962,12 21.03.2013-31.05.2013 72 7,5 0,041 973,04 31633,30 01.06.2013-09.06.2013 9 7,5 0,041 116,73 31633,30 10.06.2013-12.08.2013 64 7,0 0,038 769,32 31633,30 13.08.2013-20.09.2013 39 6,5 0,036 444,13 УСЬОГО: 2303,22 Розглянувши представлений розрахунок пені, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 3230,33 грн. пені обґрунтованими та такими, що підлягають задоволення.

Таким чином, Позивач по справі представив суду розрахунки суми боргу з нарахуванням 3% річних , пені, які приймаються судом, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Відшкодування судового збору покладається судом на відповідача: приватне підприємство " Людмила " м. Зборів , згідно приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 54, 82, 84,85, 116, 117 ГПК України, ст.ст. 20, 193,202,232 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11,207, 241,546, 625, 712 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з приватного підприємства " Людмила " м. Зборів вул. Загребелля ,59 Тернопільської області , ідентифікаційний код 21147374 на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Солі ", Сумська область м. Лебедин вул. Гастелло 125 кв. 30, ідентифікаційний код 36233982 - 31633,30 грн. боргу ; 3230,33 грн. пені ; 679,92 грн. три проценти річних ; 1720,50 грн. в повернення сплаченого судового збору. Видати наказ.

3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.

4.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

5. Повне рішення складено та підписано 12 листопада 2013 року.

Суддя М.Є. Півторак