Ухвала

від 14.11.2013 по справі 910/9792/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/9792/13 14.11.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна лізингова компанія" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про усунення перешкод у розпорядженні майном, шляхом припинення обтяжень на майно і виключення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Дигодюк В.П. (дов. б/н від 20.05.2013 року) від відповідача Ігнатенко В.Л.(дов б/н від 18.01.2013 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна лізингова компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Херсонського управління Південного регіонального департаменту ПАТ "УкрСиббанк" про усунення перешкод у розпорядженні майном, шляхом припинення обтяжень на майно і виключення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 року порушено провадження у справі № 910/9792/13, розгляд справи призначено на 17.06.2013 року.

17.06.2013 року представником позивача подано до відділу діловодству суду клопотання про витребування у відповідача письмових доказів, а саме витребувати у ПАТ "УкрСиббанк" в особі Харківського управління Південного регіонального департаменту ПАТ "Укрсиббанк" належним чином оформлені банківські виписки за період з 04.09.2006 року по 16.04.2013 року за кредитним договором № 11282832000 від 11.01.2008 року, банківські виписки АТ "УкрСиббанк" за період з 04.09.2006 року по 16.04.2013 року за кредитним договором № 11333058000 від 14.04.2008 року, банківські виписки АТ "Укрсиббанк" за період з 04.09.2006 року по 16.04.2013 року за кредитним договором № 11349038000 від 21.05.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2013 року розгляд справи відкладено на підставі статей 38,77 Господарського процесуального кодексу України на 19.07.2013 року.

19.07.2013 року представником відповідача подано до відділу діловодства суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представником позивача подано 18.07.2013 року через відділ діловодства суду клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме просить замінити Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" в особі Херсонського управління Південного регіонального департаменту ПАТ "УкрСиббанк" на належного відповідача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2013 року залучено до участі у справі іншого відповідача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", розгляд справи відкладено на підставі статей 24,77 Господарського процесуального кодексу України на 09.08.2013 року.

За розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 09.08.2013 року з метою дотримання процесуальних строків, керуючись пунктом 2.6. рішення зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/9792/13 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є. у зв'язку з знаходженням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному.

За розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 30.08.2013 року справу № 910/9792/13 передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю. у зв'язку з поверненням з лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 року суддя Шаптала Є.Ю. прийняв справу № 910/9792/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 23.09.2013 року

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 20.09.2013 року справу № 910/9792/13 призначено на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з обранням судді Шаптали Є.Ю. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду.

20.09.2013 року в результаті повторного автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва справу передано судді Стасюку С.В. для розгляду спору по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/9792/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 22.10.2013 року.

У судовому засіданні 22.10.2013 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.10.2013 року також надав усні пояснення по суті спору, в яких проти позову заперечив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2013 року розгляд справи було відкладено на 14.11.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

14.11.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

У судовому засіданні 14.11.2013 року представник позивача підтримав подане ним клопотання про припинення провадження у справі та подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подані клопотання про припинення провадження у справі та про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане позивачем 10.07.2013 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку необхідністю подання додаткових матеріалів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 05.12.2013 о 10:10 . Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

3. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

4. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.