Ухвала

від 26.01.2009 по справі 18/241-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 26.01.09

Справа №18/241-08.

Господарський суд Сумської області,

у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглянувши у судовому засіданні 

матеріали справи  НОМЕР_4

За позовом Прокурора м. Суми в

інтересах держави, в особі Сумської міської ради, яка делегувала свої

повноваження по контролю виконання умов договорів користування та оренди

комунального майна, у тому числі нежитлових приміщень в особі Управління майна

комунальної власності Сумської міської ради

До відповідача: Приватного

підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості по

орендній платі в сумі 6735 грн. 83 коп.

      за участю 

представників сторін:

      від позивача - ОСОБА_2

      від відповідача - не з`явився

      Прокурор - ОСОБА_3

            Суть спору: Прокурор в інтересах

держави , в особі Сумської міської ради, яка делегувала свої повноваження по

контролю виконання умов договорів користування та оренди комунального майна, у

тому числі нежитлових приміщень в особі Управління майна комунальної власності

Сумської міської ради, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з

відповідача на користь міського бюджету заборгованість по орендній платі в сумі

6735 грн. 83 коп.; судові витрати покласти на відповідача.   

        Представник відповідача в судове

засідання не з`явився, але від нього поштою надійшло пояснення за вхідним

номером 619 від 12.01.2009р., де зазначає про сплату заборгованості перед

позивачем в повному обсязі. До пояснення додає копію рахунку - фактури

НОМЕР_1  від 30.11.2008р. та копію

платіжної квитанції НОМЕР_2 від 22.12.2008р.

Додаткові письмові пояснення по справі сторонами подані не були. Справа

розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського

процесуального кодексу України.

         Розглянувши матеріали справи,

заслухавши повноважного представника позивача та прокурор , оцінивши надані

докази, суд встановив:

        Представник відповідача в судове

засідання не з`явився, але від нього поштою надійшло пояснення за вхідним

номером 619 від 12.01.2009р., де зазначає про сплату заборгованості перед

позивачем в повному обсязі. До пояснення додає копію рахунку - фактури

НОМЕР_1  від 30.11.2008р. та копію

платіжної квитанції НОМЕР_2 від 22.12.2008р. Відповідно до поданої відповідачем

копії платіжної квитанції НОМЕР_2 від 22.12.2008р., заборгованість в сумі 6735

грн. 83 коп. була сплачена відповідачем в повному обсязі ще до подачі позовної

заяви НОМЕР_3 від 22.12.2008р. до господарського суду Сумської області та

порушення провадження по справі НОМЕР_4.

У зв'язку з тим, що між сторонами відсутній спір, а для судового

розгляду відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню

на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

              Враховуючи вищевикладене,

керуючись п. 1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд 

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі НОМЕР_4  припинити.

2.          Копії ухвали надіслати сторонам у

справі.

СУДДЯ                                                                                             С.В.

ЗАЄЦЬ