ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.01.09
Справа
№5/718-08.
за позовом малого приватного
виробничо-торгівельного підприємства «ВМ», м. Суми
до відповідача - приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 26250 грн. 00 коп. та
зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача - ОСОБА_2 (дов. від 05.01.09 року)
Від відповідача - ОСОБА_3(дов. від
28.01.09 р.)
Суть спору: позивач подав позовну
заяву, в якій просить суд стягнути з
відповідача 26250 грн. 00 коп., в тому числі 8250 грн. збитків, завданих
неможливістю використання на власний розсуд для отримання доходів торгівельних
місць, переданих відповідачу за договорами №№ 8, 25, 86 від 24.06.05 року,
18000 грн. неустойки за несвоєчасне повернення торгівельних місць, зобов'язати
відповідача повернути позивачу торгівельні місця №№ 8, 25, 86 в стані, в якому
було одержано в оренду; стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі
1000 грн. за оплату послуг адвоката.
Позивач подав додаткові матеріали в
обґрунтування витрат на оплату послуг адвоката та акт від 26.11.2008 року.
Відповідач подав відзив на позовну
заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на
те, що торгівельне місце не є індивідуально-визначеним майном та не
передавалось відповідачу за актом прийому - передачі. Крім того, з моменту
закінчення терміну дії договору, відповідач не використовує торгівельні місця,
майно, яке належить йому на праві власності або у користуванні на зазначених
торгівельних місцях не знаходиться.
Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:
З метою витребування додаткових
матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити
на 16 лютого 2009 року о 10 год. 25 хв. в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1,
каб. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати позивача подати матеріали
в обґрунтування позовних вимог, зокрема
обґрунтований розрахунок суми позову по кожному договору окремо, подати
матеріали в обґрунтування понесення збитків з вини відповідача; подати докази узгодження з відповідачем
розміру орендної плати по кожному з договорів; подати докази здійснення
відповідачем перешкод у користуванні спірними торгівельними місцями після
закінчення дії договорів; подати копії договорів №№ 25, 86 у справу; подати
інші матеріали в обґрунтування позовних
вимог.
3. Зобов'язати відповідача подати
свідоцтво про державну реєстрацію; подати докази сплати коштів за використання
торгівельних місць; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. У разі неявки представників сторін та
неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д.
Гудим
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 29.01.2009 |
Оприлюднено | 12.05.2009 |
Номер документу | 3527061 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Гудим В.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні