Ухвала

від 13.11.2013 по справі 908/3225/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 27/71/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2013 Справа № 908/3225/13

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька атомна енергетична компанія" (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 25, офіс 15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція України (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 4)

про стягнення 204 656 грн. 60 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: Близнюкова С.І., дов., № 597 від 28.03.2013 р.

від відповідача: Ульченко Л.П., дов. № 117/13 від 15.05.2013 р.

від третьої особи: Гончар В.Є., дов. № 25-17/1576 від 31.10.2013 р.;

Коваленко О.М., дов. № 25-17/1544 від 25.10.2013 р.

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС", Запорізька область, м. Енергодар звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька атомна енергетична компанія", м. Запоріжжя про стягнення 204 656 грн. 60 коп. завищення вартості виконаних підрядних робіт на об'єктах Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС", яке виникло внаслідок недотримання договірних умов.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 27.09.2013 р., справу № 908/3225/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 30.09.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3225/13, присвоєно справі номер провадження 27/71/13 та призначено судове засідання на 28.10.2013 р.

У судовому засіданні 28.10.2013 р. оголошувалася перерва до 13.11.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, для надання додаткових доказів та документів, необхідних для повного та об'єктивного розгляду спору.

13.11.2013 р. продовжено розгляд справи № 908/3225/13.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін та третьої особи, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні, відкритому 13.11.2013 р., представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві. Звернувся до суду з письмовим клопотанням, на підставі ст. 79 ГПК України про зупинення провадження у справі № 908/3225/13 до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справи № 2а-19526/10/2670 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ до Державної фінансової інспекції України, м. Київ про визнання нечинною вимоги та до набрання постановою по даній справі законної сили.

Представник відповідача у засіданні суду 13.11.2013 р. проти позову заперечив, на підставах викладених у письмовому відзиві (додано до матеріалів справи). Ознайомився з клопотанням позивача та не заперечив проти зупинення провадження у справі, про що письмово зазначив в заяві.

Представник третьої особи, в засіданні суду 13.11.2013 р. підтримав заявлений позивачем позов (в судовому засіданні 28.10.2013 р. суду надано письмові пояснення стосовно позовних вимог, які містяться в матеріалах справи). Підтвердив, що на теперішній час Київським апеляційним адміністративним судом розглядається апеляційна скарга на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2013 р. у справі № 2а-19526/10/2670. Вирішення питання, щодо зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Клопотання позивача прийнято судом, відповідно до ст.ст. 22, 79 ГПК України.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, яка бере участь у справі.

За таких обставин, враховуючи необхідність всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі 908/3225/13 до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2013 р. у справі № 2а-19526/10/2670 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ до Державної фінансової інспекції України, м. Київ про визнання нечинною вимоги та до набрання постановою по даній справі законної сили.

Керуючись ст. ст. 22, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 908/3225/13 до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2013 р. у справі № 2а-19526/10/2670 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ до Державної фінансової інспекції України, м. Київ про визнання нечинною вимоги та до набрання постановою по даній справі законної сили.

Суддя С.С. Дроздова