Рішення

від 31.10.2013 по справі 516/100/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/6359/13

Головуючий у першій інстанції Мислива Л.М.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за апеляційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес» на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 5 червня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСББ «Прогрес», звернувшись 11 березня 2013 року до суду з вищеназваним позовом вказав, що власник квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 споживає надані житлово-комунальні послуги, однак оплату таких проводить не своєчасно та не в повному обсязі. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 1 січня 2009 року по 1 січня 2013 року в загальній сумі 14 677,0 грн. та судові витрати (а.с.1-3).

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала.

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 5 червня 2013 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСББ «Прогрес» за період з квітня 2010 року по січень 2013 року заборгованість за послуги по обслуговуванню будинку, з водопостачання холодної води, теплопостачання, підігрів води в сумі 971,07 грн., судові витрати в загальній сумі 314,00 грн. (а.с.119-122).

В апеляційній скарзі ОСББ «Прогресс» просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю.

Неправильність рішення суду апелянт мотивував порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 на підставі посвідченого 27 липня 2005 року державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2109 договору купівлі-продажу є власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1, надання мешканцям будинку житлово-комунальних послуг здійснює ОСББ «Прогрес».

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції визначився зі спірними правовідносинами та нормами матеріального права, що такі регулюють, однак неправильно встановив період, за який підлягає стягненню заборгованість, та, відповідно, розмір такої.

Дані обставини, згідно п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст.256 ЦК України).

Тривалість загальної позовної давності становить три роки (ст.257 ЦК України).

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа, довідалася або могла довідатися про порушення свого права (ч.1 ст.261 ЦК України).

Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову. Після переривання перебіг позовної давності починається заново (ст.264 ЦК України).

Оплата житлово-комунальних послуг підлягає здійсненню щомісячно. Не внесення оплати за місяць, що минув, є підставою для пред'явлення вимоги.

ОСББ «Прогрес» позов пред'явлено 11 березня 2013 року, вимоги заявлено про стягнення заборгованості оплати за послуги за період з 1 січня 2009 року по 1 січня 2013 року включно.

В суді апеляційної інстанції з'ясовано, що заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 1 травня 2008 року в сумі 4 965,42 грн. стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 10 липня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 липня 2009 року (а.с.147).

Стягнута судовим рішенням заборгованість станом на 1 травня 2008 року в сумі 4 695,42 грн. не підлягає врахуванню при розрахунку заборгованості оплати послуг за період після 1 травня 2008 року, оскільки у разі несплати ОСОБА_3 4 695,42 грн. в добровільному порядку, такі підлягають стягненню державною виконавчою службою за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Теплодарського районного суду Одеської області від 10 липня 2008 року.

Таким чином, ОСББ «Прогрес» безпідставно до нарахованої за період з 1 січня 2009 року заборгованості додає суму стягнутої судовим рішенням заборгованості.

18 січня 2013 року Теплодарським міським судом Одеської області видано судовий наказ за поданою у грудні 2012 року заявою ОСББ «Прогрес» на стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги в загальній сумі 13 997,19 грн. Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 12 лютого 2013 року судовий наказ скасовано (а.с.14).

Звернення до суду з заявою про видачу судового наказу перервало перебіг позовної давності, відтак, у сенсі положень статей 257, 264 ЦК України період, за який підлягає стягненню заборгованість підлягає визначенню з грудня 2009 року по січень 2013 року включно.

Згідно наданого ОСББ «Прогрес» розрахунку оплати за послуги по квартирі АДРЕСА_1 нарахована оплата:

за грудень 2009 року складала 659,91 грн.;

за 2010 рік в загальній сумі складала 5 154,54 грн.;

за 2011 рік в загальній сумі складала 5 787,30 грн.;

за 2012 рік в загальній сумі складала 6 260,44 грн.;

за січень 2013 року складала 675,19 грн.,

а всього за період з грудня 2009 року по січень 2013 року нарахована оплата за послуги складала в загальній сумі 18 537,38 грн. (а.с.7).

За період з липня 2011 року по січень 2013 року ОСОБА_3 нарахована пільга на загальну суму 3 860,38 грн., з урахуванням якої ОСОБА_3 за період з грудня 2009 року по січень 2013 року включно мала сплатити за надані послуги 14 677,00 грн. (18 537,38 грн. нарахована оплата - 3 860,38 грн. пільга = 14 677,00 грн.) (а.с.7).

За період з грудня 2009 року по січень 2013 року включено ОСОБА_3 сплатила 7 799,14 грн., таким чином, заборгованість за період з грудня 2009 року по січень 2013 року на момент звернення 11 березня 2013 року до суду становила 6 877,86 грн.

(14 677,00 грн. підлягало оплаті з урахуванням пільги - 7 799,14 грн. сплачених до пред'явлення позову = 6 877,86 грн.).

Рішення суду першої інстанції ухвалено 5 червня 2013 року. В ході розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 згідно наявних в справі квитанцій сплачено 10 квітня 2013 року 1 000,00 грн., 13 квітня 2013 року 500,00 грн., 25 квітня 2013 року 400,00 грн., 16 травня 2013 року 750,00 грн., 30 травня 2013 року 600,00 грн., 4 червня 2013 року 2 000,00 грн., а всього сплачено 5 250,00 грн.(а.с.104,105,112).

Згідно наданого ОСББ «Прогрес» розрахунку оплати за послуги по квартирі АДРЕСА_1 нарахована оплата:

за лютий 2013 року складала 436,04 грн., пільга становила 206,07 грн.;

за березень 2013 року складала 464,89 грн., пільга становила 220,50 грн.;

за квітень 2013 року складала 527,77 грн., пільга становила 251,90 грн.;

за травень 2013 року складала 444,15 грн., пільга становила 210,06 грн.,

таким чином, з урахуванням пільги ОСОБА_3 мала сплатити за послуги в період з лютого 2013 року по травень 2013 року включено 984,32 грн.(а.с.154).

Квитанції про сплату ОСОБА_3 в ході розгляду справи в суді першої інстанції коштів на загальну суму 5 250,00 грн. не містять посилання на те, що кошти повністю сплачуються в рахунок виниклої станом на січень 2013 року заборгованості. За таких обставин, правильним є вирахування зі сплачених 5 250,00 грн. коштів поточних платежів за лютий, березень, квітень, травень 2013 року в сумі 984,32 грн., та зарахування залишку коштів в сумі 4 265,68 грн. в рахунок погашення заборгованості за період з грудня 2009 року по січень 2013 року включено (5 250,00 грн. - 984,32 грн. = 4 265,68 грн.).

Таким чином, заборгованість ОСОБА_3, що підлягає присудженню за рішенням суду за період з грудня 2009 року по січень 2013 року, становить 2 612,18 грн. (6 877,86 грн. заборгованість на момент пред'явлення позову - 4 265,68 грн. сплачені в ході розгляду справи за вирахуванням поточних платежів = 2 612,18 грн.).

Оскільки суд апеляційної інстанції перевіряє законність рішення суду першої інстанції в межах заявлених вимог, то сплачені після 5 червня 2013 року (дати ухвалення рішення судом першої інстанції) кошти у визначенні суми заборгованості за період з грудня 2009 року по січень 2013 року включно не враховуються, такі повністю чи частково підлягають зарахуванню на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до положень частини 1 статті 88 ЦПК України понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 229,40 грн. по сплаті судового збору за подачу позовної заяви, в сумі 200,00 грн. по оплаті правової допомоги, в сумі 114,70 грн. по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги, а всього судові витрати в загальній сумі 544,10 грн. підлягають присудженню з ОСОБА_3 на користь ОСББ «Прогрес».

Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес» задовольнити частково.

Рішення Теплодарського міського суду Одеського міського суду від 5 червня 2013 року - змінити.

Позов об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес» заборгованість оплати за обслуговування житлового будинку, прибудинкової території, послуги водопостачання, підігрів води та теплопостачання за

період з грудня 2009 року по січень 2013 року включно в загальній сумі 2 612 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес» судові витрати в загальній сумі 544 грн. 10 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков