Ухвала

від 08.11.2013 по справі 826/17511/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08 листопада 2013 року № 826/17511/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю "Майстерня права" простягнення 476,09 грн., ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою в якій просить стягнути з усіх відкритих розрахункових рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерня права" податковий борг по єдиному податку в сумі 476,09 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Згідно з частиною третьою статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем долучено до адміністративного позову фіскальний чек від 04.11.2013 №5910 з якого убачається, що поштове відправлення направлено відповідачу за адресою з індексом 03035. Крім того, позивачем долучено опис вкладення у цінний лист, в якому зазначено адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерня права": м. Київ, вул. Ушинського, 13, кв. 35. Разом з тим, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерня права" є: 03035, м. Київ, вул. Урицького, 25. Також ця адреса відповідача вказана позивачем і у позовній заяві.

За таких обставин, враховуючи те, що з фіскального чека неможливо встановити адресу, на яку здійснено поштове відправлення, а у описі вкладення зазначено адресу відповідача відмінну від тієї, за якою підприємство зареєстровано у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що матеріалами адміністративного позову не підтверджено, що копія позовної заяви та додані до неї документи надіслані позивачем за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерня права", відповідно позивачем як суб'єктом владних повноважень не дотримано вимог 106 КАС України щодо надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини восьмої статті 56 КАС України як законні представники діють також органи та інші особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно з частиною другою статті 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позовна заява підписана начальником Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві ОСОБА_2, проте доказів на підтвердження зайняття ОСОБА_2 вказаної посади до позовної заяви не додано.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачеві слід подати до суду заяву на усунення недоліків, яка повинна відповідати статті 106 КАС України, до якої необхідно долучити доказ на підтвердження надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів за його місцезнаходженням, відомості щодо якого зареєстровані у встановленому законодавством порядку, та докази на підтвердження повноважень законного представника.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві без руху.

Надати позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець