Ухвала

від 07.11.2013 по справі 826/17424/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 листопада 2013 року № 826/17424/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ассо-Юніті Холдінг" про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, скасування державної реєстрації та визнання недійсними установчих документів, припинення юридичної особи, ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з адміністративним позовом про: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ассо-Юніті Холдінг" (ідентифікаційний код 25271496) через порушення закону, допущені при його реєстрації, які не можна усунути; скасування державної реєстрації установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ассо-Юніті Холдінг" (ідентифікаційний код 25271496); визнання недійсними установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ассо-Юніті Холдінг" (ідентифікаційний код 25271496) з моменту реєстрації - 16.10.1997; припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ассо-Юніті Холдінг" (ідентифікаційний код 25271496).

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Матеріали позову свідчать, що позивачем вказаних вимог КАС України не дотримано.

Так, з позовної заяви убачається, що позивач просить, зокрема визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації відповідача, скасувати державну реєстрацію установчих документів відповідача.

Частиною п'ятою статті 105 КАС України встановлено, що адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою-підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Крім того, згідно з пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України, контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців, відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців, скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Таким чином, за висновком суду, зміст позовних вимог про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ассо-Юніті Холдінг" (ідентифікаційний код 25271496) через порушення закону, допущені при його реєстрації, які не можна усунути та про скасування державної реєстрації установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ассо-Юніті Холдінг" (ідентифікаційний код 25271496) не відповідає частинам четвертій, п'ятій статті 105 КАС України, оскільки відповідні повноваження контролюючих органів не встановлені Податковим кодексом України.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачеві слід подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви, яка повинна відповідати статті 106 КАС України. До заяви на усунення недоліків позивачу потрібно долучити адміністративний позов, в якому необхідно зазначити зміст позовних вимог відповідно до статті 105 КАС України. Крім того, до заяви на усунення недоліків позивачу слід додати доказ надіслання цієї заяви з додатками відповідачу.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві без руху.

Надати позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець