Ухвала

від 26.11.2013 по справі 826/17424/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 листопада 2013 року№ 826/17424/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ассо-Юніті Холдінг" про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, скасування державної реєстрації та визнання недійсними установчих документів, припинення юридичної особи, ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2013 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ассо-Юніті Холдінг" (ідентифікаційний код 25271496) через порушення закону, допущені при його реєстрації, які не можна усунути; скасування державної реєстрації установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ассо-Юніті Холдінг" (ідентифікаційний код 25271496); визнання недійсними установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ассо-Юніті Холдінг" (ідентифікаційний код 25271496) з моменту реєстрації - 16.10.1997; припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ассо-Юніті Холдінг" (ідентифікаційний код 25271496) залишено без руху.

Згідно з вказаною ухвалою, позивача зобов'язано подати до суду заяву на усунення недоліків, яка повинна відповідати статті 106 КАС України, до якої позивачу необхідно було долучити адміністративний позов, в якому зазначити зміст позовних вимог відповідно до статті 105 КАС України. Також, до заяви на усунення недоліків позивачу слід було додати доказ надіслання цієї заяви з додатками відповідачу.

До суду, на усунення недоліків, від позивача надійшли додаткові обґрунтування позовних вимог від 22.11.2013 б/н (вх. №03-4/82231 від 24.10.2013) в одному примірнику.

За висновком суду, позивачем не виконано вимог ухвали суду від 07 листопада 2013 року про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліки позовної заяви, у встановлений в зазначеній ухвалі спосіб, оскільки всупереч вимогам зазначеної ухвали позивачем не надано адміністративного позову, в якому слід було зазначити зміст позовних вимог відповідно до статті 105 КАС України, та не додано доказів надіслання заяви з додатками відповідачу.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у спосіб, встановлений в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2013 року про залишення позовної заяви без руху, позовна заява Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві підлягає поверненню.

Керуючись статтями 106, пунктом 1 частини третьої статті 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ассо-Юніті Холдінг" про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, скасування державної реєстрації та визнання недійсними установчих документів, припинення юридичної особи.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець