Ухвала

від 13.11.2013 по справі 914/3825/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2013 р. Справа№ 914/3825/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м.Львів

до відповідача Комунального підприємства Львівської обласної ради "Обласний аптечний склад", м.Львів

про стягнення 42 106,00 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури Лука Г.В. (посвідчення № 020326);

від позивача Ганчар М.П. - юрисконсульт організаційно-аналітичного відділу УДСО при ГУМВС України у Львівській області (довіреність № 12/1-3005/МС від 17.09.2013р.);

від відповідача Левко Є.А. - юрисконсульт (довіреність №216 від 18.10.2013р.).

Заяви про відвід судді, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору : Позов заявлено Прокурором Галицького району міста Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області до Державного комунального підприємства "Обласний аптечний склад" про стягнення 42 106,00 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.10.2013р. Ухвалою суду від 30.10.2013р. замінено відповідача Державне комунальне підприємство "Обласний аптечний склад" належним відповідачем - Комунальним підприємством Львівської обласної ради "Обласний аптечний склад" та відкладено розгляд справи на 13.11.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі суду.

Представник прокуратури подав заяву (вх.№48095/13 від 13.11.2013р.) про відмову від позову в частині стягнення 17 050,00 грн., оскільки відпали обставини, які стали підставою для заявлення позову в частині стягнення цієї суми. У вказаному клопотанні прокурор просить припинити провадження у справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України в частині стягнення 17 050,00 грн. Крім того прокурором подано клопотання (вх.№48063/13 від 13.11.2013р.) про припинення провадження у справі на підставі п.1 1 ст.80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору. В судовому засіданні представник прокуратури підтримав подані заяву про відмову від позову та клопотання про припинення провадження у справі, зокрема просив припинити провадження у справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України в частині стягнення 17 050,00 грн., оскільки вказана сума заборгованості була сплачена відповідачем до подання позовної заяви до господарського суду Львівської області, а в частині стягнення решти суми заборгованості, а саме в розмірі 25 056,00 грн., просив припинити провадження у справі на п.1 1 ст.80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору, зазначивши, що решта суми заборгованості була сплачена відповідачем після подання позовної заяви до господарського суду Львівської області.

Представник позивача підтримав подані прокурором заяву та клопотання, підтвердивши, що станом на 13.11.2013р. у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем, що стала підставою звернення із позовною заявою до господарського суду Львівської області у даній справі.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2013р. подав клопотання (вх. №47892/13 від 13.11.2013р.) про долучення до матеріалів справи акту звірки взаєморозрахунків з якого вбачається, що у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем, що є предметом спору у даній справі. Представник відповідача просив припинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, відмовитись від позову.

Згідно ст.78 ГПК України, позивач до прийняття рішення у справі має право відмовитись від позову, про що зазначає в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Наслідком відмови позивача від позову, згідно ст. 80 ГПК України, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд, розглянувши заяву прокурора, перевіривши його повноваження на право відмови від позову, враховуючи, що його дії не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, дійшов висновку прийняти відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення 17 050,00 грн. та у вказаній частині припинити провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи 25.10.2013р. відповідачем подано клопотання, до якого долучено докази сплати заборгованості в розмірі 42 106,00 грн. в повному обсязі.

Відтак, станом на 26.06.2013р. між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Беручи до уваги надані докази в підтвердження сплати заборгованості, а також клопотання прокурора про припинення провадження у справі, суд дійшов висновку відповідно до п. 1 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 25 056,00 грн., які були сплачені після подання позовної заяви до господарського суду Львівської області.

Отже, на підставі вищенаведеного суд дійшов висновку припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 17 050,00 грн. на підставі п.4. ст.80 ГПК України та припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 25 056,00 грн. на підставі п.1 1 . ст.80 ГПК України.

Відповідно до п.4.6. Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки частина боргу в розмірі 17 050,00 грн. була сплачена відповідачем до подання прокурором позовної заяви (до 09.10.2013р.), а решта боргу в розмірі 25 056,00 грн. була сплачена відповідачем після подання прокурором позовної заяви (після 09.10.2013р.), то суд дійшов висновку покласти судові витрати на позивача та відповідача пропорційно до вказаних сум.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.32, 49, п. 1 1 , п.4 ч. 1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову прокурора від позову в частині стягнення заборгованості в розмірі 17 050,00 грн.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (79019, м.Львів, вул.Липинського, 44, код ЄДРПОУ 08596956) в дохід державного бюджету 696,69 грн.

4. Стягнути з Комунального підприємства Львівської обласної ради "Обласний аптечний склад" (79007, м.Львів, вул.Городоцька, 2, код ЄДРПОУ 23971114) в дохід державного бюджету 1 023,81 грн.

5. Накази видати в порядку ст.116 ГПК України, після набрання судовим рішенням законної сили.

6. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.