Ухвала
від 14.11.2013 по справі 913/3089/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА про порушення провадження у справі                      14 листопада 2013 року                                                   Справа № 913/3089/13                                                                                 Провадження №17/913/3089/13 Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.  Київ до Слов‘яносербського райагробуду, селище Дзержинське  м. Луганськ про стягнення  14 687  грн. 43 коп. Суд звертає увагу, що для вирішення спору по суті, встановлення та перевірки фактичних обставин, на які посилається позивач, та стягнення боргу за поставлений газ у заявленій сумі, слід визначити, за який саме період та в якій сумі по кожному місяцю окремо виник борг у відповідача перед позивачем. Водночас, в позовній заяві зазначено, що основний борг складає                 12253,17 грн., при цьому, період виникнення боргу та його складові по кожному місяцю не визначено ані в позові ані в доданому до позовного матеріалу розрахунку. Крім того, в позові взагалі не визначено на борг за які місяці здійснено нарахування похідних вимог. Також, позивачем до стягнення були заявлені пеня у сумі 1398,65 грн. та 3% річних у сумі 1035,61 грн. Дані вимоги мають періодичний характер нарахування, крім того, нараховуються на суму боргу за кожен місяць окремо, у зв'язку з чим мають різні періоди початку нарахувань, однак, в позовній заяві взагалі відсутні посилання на періоди стягнення вказаних похідних вимог. Не визначені вони належним чином і в доданому розрахунку. В розрахунку міститься колонка «Дата проведення операції», при цьому що це за дата, встановити самостійно суду не виявляється можливим. Чи то є дата початку нарахування пені, чи дата оплати, чи кінцева дата виконання зобов'язання взагалі не зрозуміло. Період нарахування вимоги, що має періодичний характер,  визначається  двома датами: початком та кінцем такого нарахування. При чому, у разі здійснення часткових оплат боржником та неодноразової зміни суми боргу, на яку нараховується пеня або 3% річних, період нарахування зазначається для кожної суми боргу окремо. Проте, наданий позивачем розрахунок містить одну дату без будь-якої її ідентифікації  та колонку під назвою «Кількість днів прострочення». Самостійно суд встановити в якому періоді визначені ці дні, не має правової можливості та повноважень. Згідно пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються  позовні  вимоги; зазначення  доказів,   що   підтверджують  позов;  обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Позов взагалі не містить періоду виникнення боргу та його складові по кожному місяцю, чітко визначених періодів нарахування пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, що є порушенням приписів статті 54 Господарського процесуального кодексу України. Не містить їх і розрахунок позовних вимог. З огляду на вищевказане, позивачу необхідно в строк до 02.12.2013 надати: - чітко визначити період виникнення боргу, визначивши за які місяці був заявлений основний борг; - розрахунок основного боргу по кожному місяцю окремо із зазначенням дат та сум часткових оплат; - чітко визначити періоди (дві дати з … по …) нарахування пені та 3% річних, на борг за кожним місяцем окремо. Суддя визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат  тями 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, у х в а л и в : 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на  02.12.2013,  11  год. 10  хв. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330. 4. Зобов'язати: позивача – надати: - письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; - оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; - документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо) - оригінали для огляду у судовому засіданні; - довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду); - у разі наявності надати докази сплати заборгованості відповідачем (оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи); - провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт за підписом перших керівників підприємств, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засіданні суду;   - чітко визначити період виникнення боргу, визначивши за які місяці був заявлений основний борг; - розрахунок основного боргу по кожному місяцю окремо із зазначенням дат та сум часткових оплат; - чітко визначити періоди (дві дати з … по …) нарахування пені та 3% річних, на борг за кожним місяцем окремо; відповідача – надати: - відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; - документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут), оригінали  для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів – до матеріалів справи; - довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); - у разі погашення суми заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; - прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; - при незгоді з су мою заборгованості надати контррозрахунок. 5. Зобов‘язати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції в строк до 02.12.2013 надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Слов‘яносербського райагробуду, м. Луганськ, селище Дзержинське, вул. Миру, буд. 28,  код  01351658. Явка  представників сторін в судове засідання обов'язкова. Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі  сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.         Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог    п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003)    передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Суддя                                                                                О.С. Фонова

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення14.11.2013
Оприлюднено18.11.2013
Номер документу35282488
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/3089/13

Рішення від 14.01.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 08.01.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 16.12.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 14.11.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні