Ухвала

від 12.11.2013 по справі 542/799/13-ц

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2013 року справа № 542/799/13-ц

провадження 2/542/409/13

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_1 сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в особі сільського голови ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

25.10.2013 року боржник ОСОБА_1 сільська рада Новосанжарського району Полтавської області в особі сільського голови ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа Новосанжарського районного суду Полтавської області № 542/799/13-ц від 17.07.2013 року про зобов’язання ОСОБА_1 сільської ради в особі ОСОБА_2 в місячний термін з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати поширену про ОСОБА_3 недостовірну інформацію, шляхом публічного повідомлення в усній формі в кабінеті голови Новосанжарської районної державної адміністрації наступним особам: голові Новосанжарської райдержадміністрації ОСОБА_4, прокурору Новосанжарського району Полтавської області ОСОБА_5, першому заступнику голови Новосанжарської райдержадміністрації ОСОБА_6, начальнику юридичного відділу Новосанжарської райдержадміністрації ОСОБА_7, начальнику відділу Держземагенства у Новосанжарському районі ОСОБА_8, представнику ТОВ «Сокіл» ОСОБА_9, начальнику управління агропромислового розвитку Новосанжарської райдержадміністрації ОСОБА_10, заступнику начальника управління Новосанжарської райдержадміністрації ОСОБА_11, начальнику загального відділу Новосанжарської райдержадміністрації ОСОБА_12, про те, що інформація про ОСОБА_3, а саме: «ОСОБА_3 обікрав людей, селян і його місце в тюрмі» є недостовірною.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що він неодноразово звертався до голови Новосанжарської РДА з проханням зібрати нараду та запросити всіх осіб, які визначені в рішенні суду, для того, щоб виконати рішення суду про спростування недостовірної інформації, але така нарада так і не була скликана.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, відповідно до закону, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню тільки в тому разі, якщо виконавчий лист було видано помилково, або в разі припинення обов’язку боржника у зв’язку з його добровільним виконанням, або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 травня 2013 року по справі № 542/799/13-ц (провадження 2/542/409/13) зобов’язано ОСОБА_1 сільську раду в особі ОСОБА_2 в місячний термін з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати поширену про ОСОБА_3 недостовірну інформацію, шляхом публічного повідомлення в усній формі в кабінеті голови Новосанжарської районної державної адміністрації наступним особам: голові Новосанжарської райдержадміністрації ОСОБА_4, прокурору Новосанжарського району Полтавської області ОСОБА_5, першому заступнику голови Новосанжарської райдержадміністрації ОСОБА_6, начальнику юридичного відділу Новосанжарської райдержадміністрації ОСОБА_7, начальнику відділу Держземагенства у Новосанжарському районі ОСОБА_8, представнику ТОВ «Сокіл» ОСОБА_9, начальнику управління агропромислового розвитку Новосанжарської райдержадміністрації ОСОБА_10, заступнику начальника управління Новосанжарської райдержадміністрації ОСОБА_11, начальнику загального відділу Новосанжарської райдержадміністрації ОСОБА_12, про те, що інформація про ОСОБА_3, а саме: «ОСОБА_3 обікрав людей, селян і його місце в тюрмі» є недостовірною.

В обґрунтування заяви надано звернення до голови Новосанжарської районної державної адміністрації від 08.08.2013 року та відповідь на нього від 09.08.2013 року з пропозицією провести зустріч з 02.09.2013 року. Будь-яких інших звернень суду не надано, тому у суду відсутні підстави вважати виконання рішення неможливим з об’єктивних причин.

Оскільки обов’язок боржника за даним виконавчим листом у зв’язку з його добровільним виконанням, або з інших причин не припинено, то у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в особі сільського голови ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_13