Ухвала

від 12.11.2013 по справі 308/5749/13-ц

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/5749/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Матіко Я.Ю.

з участю позивачки (відповідачки) ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

представника відповідача (третьої особи) ОСОБА_3 - ОСОБА_4

третьої особи (позивачки) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги відділ земельних ресурсів в Ужгородському районі, Баранинська сільська рада Ужгородського району, про визнання недійсним державного акту про право власності на землю та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Ужгородської районної ради, Баранинської сільської ради Ужгородського району, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, відділ земельних ресурсів в Ужгородському районі, про визнання недійсним та скасування розпорядження щодо виділення земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, яка є правонаступником ОСОБА_6, звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_5, відділ земельних ресурсів в Ужгородському районі, Баранинська сільська рада Ужгородського району, про визнання недійсним державного акту про право власності на землю серії ЯЕ №445432 виданого 20.05.2008 року на ім’я ОСОБА_3

В процесі розгляду справи третя особа ОСОБА_5 подала до суду позовну заяву до відповідачів ОСОБА_1, Ужгородської районної ради, Баранинської сільської ради Ужгородського району, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, відділ земельних ресурсів в Ужгородському районі, про визнання недійсним та скасування розпорядження щодо виділення земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою суду від 04.06.2013 року зазначені позовні заяви об’єднані в одне провадження.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_5 просила суд залишити її позовну заяву без розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви третьої особи ОСОБА_5 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Ужгородської районної ради, Баранинської сільської ради Ужгородського району, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, відділ земельних ресурсів в Ужгородському районі, про визнання недійсним та скасування розпорядження щодо виділення земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та скасування його державної реєстрації - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Микуляк П.П.