Ухвала

від 14.11.2013 по справі 20/114-09-3389

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" листопада 2013 р.Справа № 20/114-09-3389

За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" про заміну вибулого стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Одеської області у господарській справі №20/114-09-3389

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору та стягнення 17 915,14 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 25 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.08.2009 року у справі №20/114-09-3389 позов Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" задоволено повністю, розірвано договір про надання довгострокового бланкового кредиту по акції „До 17-річчя Банку" № 196/08 від 02.10.2008 року, укладений між ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" та ФОП ОСОБА_1, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" прострочену заборгованість по кредиту в сумі 7 577,91 грн., строкову (поточну) заборгованість за кредитом в сумі 10 078 грн., прострочену заборгованість за відсотками в сумі 63,17 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту в сумі 19,12 грн., державне мито у розмірі 177,38 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 312,50 грн., розстрочено виконання рішення суду строком на дев'ять місяців, шляхом щомісячного стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк 2 034,79 грн.

21.08.2009р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.08.2009р. по справі №20/114-09-3389 було видано відповідний наказ.

11.11.2013р. до господарського суду Одеської області від Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" надійшла заява про заміну вибулого стягувача - ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" на правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Одеської області у господарській справі №20/114-09-3389 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" заборгованості за кредитним договором у сумі 18 228,08 грн.

В обґрунтування вказаної заяви, заявник зазначає, що 25.06.2013р. відбувся аукціон з продажу майна ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк", за результатами якого майнові права за договором № 196/08 від 02.10.2008р. про надання довгострокового банкового кредиту по акції "До 17-річчя Банку" придбані ОСОБА_2 на підставі договору № 19 від 27.06.2013р. про відступлення права вимоги.

У зв'язку з чим, відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов'язанні за договором № 196/08 від 02.10.2008р. про надання довгострокового банкового кредиту по акції "До 17-річчя Банку".

Розглянувши заяву ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк", суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до роз'яснень пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N18, зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Як вбачається з заяви ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк", вимоги про здійснення процесуального правонаступництва ґрунтуються на договорі № 19 про відступлення права вимоги від 27.06.2013р., укладеного між ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" та ОСОБА_2.

При цьому, за змістом ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Як зазначено у п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", процесуальне правонаступництво фізичних осіб має свої особливості. Стосовно фізичних осіб - підприємців та учасників корпоративних відносин, що є сторонами у справах або третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, таке правонаступництво можливе за одночасної наявності двох умов: по-перше, коли відповідні правонаступники мають аналогічний правовий статус (зокрема, фізичних осіб - підприємців), і, по-друге, існування даного статусу на момент вирішення господарським судом питання про процесуальне правонаступництво.

Таким чином, вимоги заявника про здійснення процесуального правонаступництва передбачають заміну позивача - юридичної особи на позивача - фізичну особу, що, з урахуванням відсутності доказів про існування у ОСОБА_2 статусу фізичної-особи підприємця, чинним процесуальним законодавством не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк", поданої в порядку ст. 25 ГПК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" відмовити.

Суддя Щавинська Ю.М.