Рішення

від 07.08.2007 по справі 2-о-168/07

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА№2-О-168/07

СПРАВА№2-О-168/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07

серпня 2007 року                                                                 м.  Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ

МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:

головуючого - судді                       ФЕЄР

І.С.

при

секретарі                                               Андріканич

С. С.

з участю

заявника ОСОБА_1,  представника

заінтересованої особи Мукачівського міського відділення Пенсійного фонду

України - ОСОБА_2

розглянувши

у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.  Мукачево цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,  заінтересована особа

Мукачівське міське відділення Пенсійного фонду України про встановлення факту

належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому

правовстановлюючого документу,  а саме

витягу з акту переосвідчення,  складеного

ЛТЕК АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р. довідки серії НОМЕР_1,  виданої Українським товариством сліпих на

ім"я ОСОБА_3.

У

судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав,  посилаючись на обставини,  викладені в заяві та пояснив,  що він являється інвалідом І групи по зору з

дитинства. З жовтня 1962 року він був пересвідчений ЛТЕК АДРЕСА_1,  про що йому видано Українським товариством сліпих

довідка серії НОМЕР_1,  де його ім"я

по батькові зазначеноІНФОРМАЦІЯ_3,  що не

збігається з ім"ям та по батькові, 

зазначених у свідоцтві про народження, 

паспорті громадянина України та пенсійному посвідченні ІНФОРМАЦІЯ_2. 16

березня 1984 року померла його мати ОСОБА_4, 

а ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько ОСОБА_5 і він набув право як

непрацездатна особа на пенсію по втраті годувальника. При зверненні до

Мукачівського міського відділення Пенсійного фонду України для призначення

пенсії по втраті годувальника йому було відмовлено у зв'язку з тим,  що у документах,  необхідних для оформлення пенсії неправильно

записано його ім"яІНФОРМАЦІЯ_3 та по-батькові,  які не співпадають з ім"ям та

по-батькові,  які записані у свідоцтві

про народження та паспорті громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв"язку з

зазначеним заявник не може оформити пенсію по втраті годувальника.

Представник

заінтересованої особи ОСОБА_2 проти задоволення вимог заявника не заперечила.

Заслухавши

пояснення сторін,  вивчивши матеріали по

справі суд приходить до слідуючого висновку.

В

судовому засіданні належними доказами встановлено,  що відповідно до свідоцтва про народження

серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 народився

2

29  червня ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження,  де у графі ім"я по батькові його

зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2,  у графі батько

ім"я батька зазначеноІНФОРМАЦІЯ_5.

Він являється

інвалідом першої групи по зору з дитинства, 

що стверджується посвідченням серії НОМЕР_3 від 15 жовтня 2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_1 був пересвідчений ЛТЕК АДРЕСА_1,  про що йому Українським товариством сліпих

видано довідку серії НОМЕР_4 ,  де його

ім"я та по батькові зазначено ІНФОРМАЦІЯ_7.

Паспортом

серії НОМЕР_5

виданого Мукачівським MB УМВС України у Закарпатській області 17 грудня 1998 року

також стверджується,  що ім"я по

батькову заявника ОСОБА_1а ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким

чином наведені докази стверджують,  що

витяг із акту переосвідчення,  складеного

ЛТЕК АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року довідки серії НОМЕР_6,  виданої Українським товариством сліпих на

ім"я ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_10 року

належить ОСОБА_1у ІНФОРМАЦІЯ_8, 

ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження.

Відповідно

до п.6 ч.1  ст.  256 ЦПК України суд розглядає справи про

встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,  прізвище, 

ім"я по батькові,  місце і

час народження якої,  що зазначені у

документі,  не збігається з

ім"ям,  по батькові,  прізвищем, 

місцем і часом народження цієї особи, 

зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Ім"я

по батькові заявника ОСОБА_1 у документах, 

які є підставою для оформлення пенсії не збігаються із його ім"ям

та по батькові,  зазначеними у паспорті

громадянина України. Зважаючи на встановлене у судовому засіданні,  заява підлягає до задоволення.

На

підставі наведеного,  керуючись  ст. 

ст. 10,  60,  212-215, 

256,  259 ЦПК України,  суд, -

РІШИВ:

Заяву

задоволити.

Встановити

юридичний факт належності про те,  що

витяг з акту переосвідчення,  складеного

ЛТЕК АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року довідки серії НОМЕР_1,  виданої Українським товариством сліпих на

ім"я ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_10 року

народження належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, 

ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, 

уродженцю АДРЕСА_2

АДРЕСА_1,  мешканцюАДРЕСА_1.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.  Апеляційна  скарга  

на рішення суду подається протягом   

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у

строк,  встановлений  ст. 294 цього Кодексу,  рішення суду набирає законної сили після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним

судом.