cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 листопада 2013 року Справа № 5017/3669/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є., розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на постанову від 17.09.2013 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 5017/3669/2012 господарського суду Одеської області за заявою Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Транс Термінал Компані", м. Рені Одеської області провизнання банкрутом ліквідаторарбітражний керуючий Дарієнко В.Д. В С Т А Н О В И В :
Подана вдруге Управлінням Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області касаційна скарга від 25.10.2013 р. № 2189/02 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Так, відповідно до норм ст. 111 1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Управлінням Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області не було дотримано вказаних вимог, оскільки до поданої касаційної скарги не додано жодних доказів направлення її копії сторонам у справі про банкрутство - боржнику товариству з обмеженою відповідальністю "Дунай Транс Термінал Компані", кредиторам у справі - публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" та ДПІ у Ренійському районі Одеської області, а також ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Дарієнко В.Д., про права та обов'язки якого прийнято оскаржуване судове рішення.
Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 4 2 , 4 3 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Відповідно до норм ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
При цьому, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.
На підставі викладеного та керуючись нормами ст. 86, 109, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 р. у справі № 5017/3669/2012 повернути заявнику.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 15.11.2013 |
Оприлюднено | 19.11.2013 |
Номер документу | 35298846 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Коваленко В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні