Ухвала

від 13.11.2013 по справі 805/13510/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 листопада 2013 р. Справа № 805/13510/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки

за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача Приватного підприємства "Рафаель" (м. Макіївка)

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі - заявник) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Рафаель" (надалі - відповідач) про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю за рахунок готівки в розмірі 25 609,24 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02.10.13р. позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства "Рафаель" податковий борг з плати за землю (орендної плати за землі державної або комунальної власності) в загальному розмірі 25 609,24 грн.

04.11.2013року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в описовій та резолютивній частині постанови. У обґрунтуванні заяви, зазначив, що в описовій частині постанови, позивач просить суд «стягнути кошти з рахунків в банківських установах за податковим боргом з орендної плати за землю в розмірі 25609,24грн.», а в резолютивній частині постанови вказано «стягнути з Приватного підприємства «Рафаель» податковий борг з плати за землю (орендної плати за землі державної або комунальної власності) в загальному розмірі 25 609,24грн.», тобто без конкретизації виду стягнення. Просить виправити описку в описовій та резолютивній частині постанови.

Ухвалою від 04.11.2013року прийнято заяву про виправлення описки в описовій та резолютивній частині постанови та призначено розгляд заяви на 13.11.2013року.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення описки від 04.11.2013року в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає, що питання про внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження та виправляє описку допущену в описовій та резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про виправлення описки у описовій та резолютивній частині постанови за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства "Рафаель" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю за рахунок готівки в розмірі 25 609,24 грн.

Виправити описку в описовій частині постанови абз. 1 п.95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України замінити на п.95.4 ст. 95 Податкового Кодексу України, а саме: «Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.»

Виправити описку в постанові у резолютивній частині постанови, а саме абзац 2 викласти в наступній редакції: «Стягнути з Приватного підприємства "Рафаель" (ЄДРПОУ -23340419) податковий борг з плати за землю (орендної плати за землі державної або комунальної власності) за рахунок готівки в загальному розмірі 25 609,24 грн.»

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Маслоід О.С.