Ухвала

від 16.10.2013 по справі 629/4356/13-ц

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/4356/13-ц

Номер провадження 2/629/1347/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, треті особи: Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області; Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області «Про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом», -

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2013 року за вхідний № 26379 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, треті особи: Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області; Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області «Про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом».

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2. На момент смерті він мешкав в с. Червоний Кут Лозівського району Харківської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 5,5920 гектарів, в межах згідно з планом, яка розташована на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, колективне сільськогосподарське підприємство ім.. Калініна, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2№743494, виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 27 березня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 112.

Спадкоємцем майна померлого є син - Позивач, згідно заповіту, складеного ім'я Позивача, посвідченого секретарем виконавчого комітету Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, 05 квітня 2005 року, за реєстром № 23. Вказаний заповіт на даний час не змінений, не відмінений, про що свідчить відмітка на заповіті. Дружина спадкодавця - ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших спадкоємців, передбачених законодавством у спадкодавця, немає. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався.

Позивач зазначає, що ним у строк, передбачений чинним законодавством, було подано до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області, заяву про прийняття спадщини після смерті батька. По закінченню шестимісячного терміну Позивач звернувся до нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. 03 вересня 2013 року, за реєстром № 3380, 3382 приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області, йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 5,5920 гектарів, яка належала ОСОБА_3, дружині спадкодавця, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкодавцем якої був її чоловік ОСОБА_2, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ.

В даний час Позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_2. Для вчинення нотаріальної дії було надано повний пакет документів, крім оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме, Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2№743494, виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 27 березня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 112 на ім.,,я спадкодавця.

Позивач зазначає, що він не має можливості надати оригінал вказаного правовстановлюючого документу, оскільки він був втрачений ще за життя його батька. 24 вересня 2013 року Позивачеві було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, саме з цих підстав.

Для отримання дубліката Державного акта на право приватної власності на землю, Позивач, як спадкоємець, звернувся з заявою до Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області, на що отримав відмову.

Позивач вказує, що він, як на спадкоємець, який належним чином прийняв спадщину, в даний час змушений звернутися до суду з позовом про визнання право власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Тому, прохає: визнати за ним право власності, в порядку спадкування за заповітом, на земельну ділянку, площею 5,5920 гектарів, в межах згідно з планом, яка розташована на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, колективне сільськогосподарське підприємство ім. Калініна, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2, Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2№743494, виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 27 березня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 112.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України:

- у позовній заяві не вказана ціна позову, щодо позовних вимог майнового характеру, чим не виконані вимоги п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України;

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, чим не виконані вимоги п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України;

Позивачем до матеріалів позову не додані правовстановлюючі документи на земельну ділянку: витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; крім того до позовної заяви додана ксерокопія з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, яка не завірена належним чином, та не надано цей витяг у оригіналі.

Суд залишає позовну заяву без руху, надавши час позивачеві для усунення її недоліків.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119, ст.121, ст. 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, треті особи: Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області; Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області «Про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом» залишити без руху.

Надати Позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у цій Ухвалі суду, на протязі п`яти днів, з дня отримання Позивачем ухвали суду.

Роз`яснити Позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Горчакова