Ухвала

від 13.11.2013 по справі 801/7229/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/7229/13-а

13.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Санакоєва М.А. , перевіривши апеляційну скаргу Заступника прокурора АР Крим Марача В. Ю. на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Котарева Г.М. ) від 07.10.13 у справі № 801/7229/13-а

за позовом Заступника прокурора АР Крим Марача В. Ю. (вул. Севастопольська, 21, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95015)

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в АР Крим (вул. Кечкеметська, 103, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95022)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Міністерство курортів та туризму Автономної Республіки Крим (вул. Київська, буд.77/4, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95034)

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.10.13 в задоволенні адміністративного позову, - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Заступник прокурора АР Крим Марач В. Ю., 28.10.2013 згідно штемпелю установи пошти на конверті (отримав постанову 16.10.2013) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою Заступник прокурора АР Крим Марач В. Ю. просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, однак з урахуванням той обставини, що строк на апеляційне оскарження фактично заявником апеляційної скарги не пропущений, є підстави для відкриття апеляційного провадження без попереднього вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора АР Крим Марача В. Ю. до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора АР Крим Марача В. Ю., про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 27.11.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.А.Санакоєва З оригіналом згідно Суддя М.А.Санакоєва