Ухвала

від 06.11.2013 по справі 910/74/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/74/13 06.11.13

За заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про виправлення помилки, допущеної при видачі судового наказу на примусове виконання рішення третейського суду

у третейській справі № 429/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми «Славія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-Екон»

про стягнення заборгованості.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача (заявника): Матвіїв І.А., за довіреністю.

від відповідача - 1: не з'явився.

від відповідача - 2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва була передана заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - заявник) про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.09.2012 р. у третейській справі № 429/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми «Славія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-Екон» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2013 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» прийнято судом до розгляду. Розгляд заяви призначено на 24.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2013 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.09.2012 р. у третейській справі № 429/12 задоволено, видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.09.2012 р. у третейській справі № 429/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Славія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-Екон» про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми «Славія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-Екон» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 941 069,44 грн., стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми «Славія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-Екон» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» третейській збір в сумі 9 810,69 коп., стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми «Славія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-Екон» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору за подання до господарського суду міста Києва заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1 720,50 грн.

24.04.2013 р. господарським судом міста Києва були видані накази про примусове виконання рішення третейського суду.

24.10.2013 р. представником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» було подано до господарського суду м. Києва заяву про виправлення помилки, допущеної при видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, яка мотивована тим, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків було стягнуто кошти солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми «Славія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-Екон», наказ на примусове виконання рішення третейського суду повинен бути виданий окремо на кожного боржника.

Суд не погоджується з даною позицією заявника, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Як вбачається з абз. 3 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року N 9 якщо кілька відповідачів, до яких було пред'явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов'язанням, господарським судом може бути видано один наказ, в якому зазначається, що право стягнення є солідарним.

З огляду на вищенаведене, оскільки рішенням третейського суду у третейській справі № 429/12 було стягнуто кошти солідарно з двох відповідачів, у суду відсутні підстави вважати, що при видачі наказів на примусове виконання рішення третейського суду у третейській справі № 429/12 було допущено помилку, а відповідно і відсутні підстави для видачі окремих наказів на примусове виконання рішення третейського суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки, допущеної при видачі судового наказу на примусове виконання рішення третейського суду, відмовити.

Суддя О.В. Нечай