Ухвала

від 18.11.2013 по справі 805/16373/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду          18 листопада 2013 р.                                           Справа № 805/16373/13-а приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17  Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О. розглянувши позовну заяву Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-Пласт» про стягнення коштів,-                                                      В С Т А Н О В И В: Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-Пласт» про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 848,43 грн. Відповідно до частини першої ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Згідно із частиною другою ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. На підставі наведеного, враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі. Частиною 1 статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                         У Х В А Л И В: Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 805/16373/13-а до судового розгляду на 16 грудня 2013 року о 12 годині 00 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17. Зобов'язати Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області у строк до 13 грудня 2013 року надати до Донецького окружного адміністративного суду: докази реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-Пласт» у якості юридичної особи; зворотний бік облікової картки та довідку про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-Пласт» боргу зі сплати податку на додану вартість за проміжок часу, що передує даті призначення справи до судового розгляду, починаючи з дати виникнення заборгованості, що підлягає стягненню; зворотний бік облікової картки та довідку про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-Пласт» боргу зі сплати земельного податку за проміжок часу, що передує даті призначення справи до судового розгляду, починаючи з дати виникнення заборгованості, що підлягає стягненню. Позивачу надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви. У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються. Ухвала постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.          Суддя                                                                               Куденков К.О.