Ухвала

від 18.11.2013 по справі 821/4217/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

УХВАЛА

18 листопада 2013 р.Справа № 821/4217/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Пекного А.С. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про відстрочення сплати судового збору,

встановив:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області (далі - позивач, Держспоживінспекція) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Теплотехніка» (далі - відповідач) про застосування заходів реагування, шляхом припинення (заборони) реалізації партії бензину автомобільного підвищеної якості А-92- Євро, клас С, вид II, сертифікат UА1.035.0193654-11, дати виготовлення: 11.09.2013 року, виробника: ПАТ «Укртатнафта», Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3 (у кількості 26830 тонн згідно накладної № 801 від 12.09.2013 року); припинення (заборони) реалізації партії бензину автомобільного підвищеної якості А-95 ЄВРО (код УТК ЗЕД 2710114599) в/ц № 74938705, паспорт якості № 425 від 21.06.2013 року, виробник «LUKOIL NEFTOCHIM BOURCAS AD»,8104 Bourgas Industrial zone Bulgaria, Болгарія у кількості 60,242 тонн згідно видаткової накладної № 18-08 від 09.08.2013 р).

Позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивовано тим, що Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області є органом державної влади і бюджетною установою, неприбутковою організацією. У зв'язку з чим кошторисом витрат Держспоживінспекції у Херсонській області на 2013 рік по видаткам КПКВК 1202010 «Керівництво та управління у сфері захисту прав споживачів» на сплату судового збору (КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки») передбачено 5400 грн. Станом на 13.11.2013 із профінансованих коштів 2000,00 грн. касові видатки складають 1995,57 грн. Залишок становить 4,43 грн. Таким чином кошти на сплату судового збору станом на час подачі позову відсутні. Разом з тим, до кінця поточного року кошторисом Інспекції на 2013 рік очікується надходження коштів по КЕКВ 2800 «Інші видатки» у сумі 3400грн, що дасть змогу Інспекції сплатити судовий збір у повному обсязі.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить відстрочити сплату судового збору.

Згідно із ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом є Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, згідно із ст.ст. 1, 2 якого судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Об'єкти справляння судового збору, розміри його ставок та пільги щодо його сплати визначені ст.ст. 3-5 Закону України "Про судовий збір", при цьому позивач цим законом не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 КАС України та ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Наслідки несплати судового збору у визначений судом строк передбачені ч.2 ст. 88 КАС України, відповідно до якої, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши клопотання позивача та додані до нього документи (копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копії доповідних записок, кошторис на 2013 р., довідка про зміни кошторису), суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки позивач є органом державної влади і бюджетною установою, неприбутковою. Втім, можливе внесення змін до кошторису та надходження коштів у розмірі, що дасть змогу сплатити судовий збір.

За таких обставин, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені скорочені строки розгляду справ даної категорії, суд вважає за необхідне відстрочити сплату позивачем судового збору в межах строку, встановленого для розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 88, 107 КАС України,

ухвалив:

Клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області (код ЄДРПОУ 37959906) сплату судового збору до 02 грудня 2013 р..

Ухвала щодо судових витрат може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі, якщо це стосується їхніх інтересів в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.