Ухвала

від 19.11.2013 по справі 2а-14089/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення

19 листопада 2013 року № 2а-14089/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Гал-Приз» про частковий перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Миколаївському районі Львівської області до ТзОВ «Гал-Приз» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Гал-Приз» звернулося в суд із заявою про частковий перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі за позовом ДПІ у Миколаївському районі Львівської області до ТзОВ «Гал-Приз» про стягнення заборгованості в сумі 7555 грн. 59 коп.

Заявник у своїй заяві нововиявленими вважає обставини, викладені у розпорядженні Миколаївської районної державної адміністрації від 16.07.2013 року за №199 «Про надання дозволу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельних ділянок». При цьому, продовжує заявник, даним розпорядженням припинено право ТзОВ «Гал-Приз» користування земельною ділянкою, яка розташована на території Бродківської сільської ради у с.Тростянець на вул.Зеленій, 5 «а» та визнано таким, що втратив чинність Державний акт на право постійного користування землею серії 11-ЛВ №004121 від 07.06.1995 року.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Дослідивши наявні в матеріалах докази, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.02.2012 року з ТзОВ «Гал-Приз» було стягнуто до Державного бюджету України 7555 грн. 59 коп. податкового боргу, в тому числі 6366 грн. 59 коп. земельного податку з юридичних осіб згідно з податкової декларації з плати за землю на 2011 рік.

В матеріалах справи наявне розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації від 16.07.2013 року за №199 «Про надання дозволу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельних ділянок».

Крім того, в даному розпорядженні припинено право користування земельними ділянками загальною площею 1 га ТзОВ «Гал-Приз» та визнано таким, що втратив чинність державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ЛВ №004121, виданий згаданому об'єднанню.

А відтак, саме обставини припинення права користування земельними ділянками та втрати чинності державним актом на право постійного користування землею, які зазначенні у розпорядженні від 16.07.2013 року за №199, заявник розглядає як нововиявлені обставини для перегляду постанови окружного адміністративного суду.

Згідно положень ст.246 КАС України, особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Таким чином, як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обгрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.

Як вбачається зі змісту згаданого розпорядження, право користування земельною ділянкою припинено, державний акт на право постійного користування землею визнано таким, що втратив чинність, з моменту прийняття цього розпорядження.

А тому, вищезазначені обставини, які містяться в розпорядженні Миколаївської районної державної адміністрації від 16.07.2013 року за №199, не можуть розглядатись судом як нововиявлені, оскільки такі не існували на час постановлення судового рішення.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про частковий перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами є безпідставною та небгрунтованою, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 165, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Приз» про частковий перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі за позовом Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області до ТзОВ «Гал-Приз» про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я.Мартинюк