Постанова

від 13.11.2013 по справі 912/909/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2013 року Справа № 912/909/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чимбар Л.В. (доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Чоха Л.В.,

при секретарі Любович В.Ю.

за участю представників:

позивача: Семенов Є.О., довіреність № 5 від 07.06.13, адвокат;

третьої особи: Ульяненко А.А., адвокат, посвідчення№ 0137 від 17.06.2003

представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-Плюс", м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2013 року у справі № 912/909/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-Плюс", м. Кіровоград до відповідача: Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи - підприємця Тищенко Лариси Григорівни, с. Петрівське, Петрівський район, Кіровоградська область

про визнання недійсними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2013р. у справі № 912/909/13 (Суддя Тимошевська В.В.) в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2013р. скасувати в повному обсязі і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Посилається на те, що господарський суд, ухвалюючи рішення у справі, не прийняв до уваги, що сам акт про передачу нерухомого майна складений 30.08.2010р., тобто на чотири місяці пізніше, ніж виконкомом відповідача було прийнято рішення від 14.05.2010р. № 6, на підставі якого йому було видано свідоцтво про право власності, і на два місці пізніше факту державної реєстрації самого права власності.

Також позивач посилається на те, що спірний акт приймання-передачі на баланс Петрівської сільської ради нежитлову будівлю торгового комплексу, що знаходиться по вул. Терешкової, 8/1, с.Петрівського від 30.08.2010р. було підписано з боку ТОВ «Петрівське-Плюс» не вповноваженою на підписання даного акту особою без погодження з розпорядником майна.

Відповідач у своєму відзиві просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач у своєму відзиві зазначив, що рішення суду є законним та обґрунтованим.

В судовому засіданні 13.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників присутніх сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

14.05.2010 р. виконавчим комітетом Петрівської сільської ради прийнято рішення №6 "Про видачу свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна", у відповідності до якого вирішено Петрівській дільниці Олександрійського міжміського БТІ підготувати на Петрівську сільську раду свідоцтво про право власності на торгівельний центр (їдальня, магазин, обрядовий зал), який розташований по вул. Терешкової, 8/1 с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області (а.с. 25).

На підставі даного рішення оформлене свідоцтво про право власності від 30.06.2010р., відповідно до якого власником нежитлової будівлі торгівельного центру, що знаходиться по вул. Терешкової, 8/1, с.Петрівського стала територіальна громада Петрівської сільської ради.

12.07.2010 р. Петрівська сільська рада приймає рішення №666, яким затверджує перелік об'єктів спільної власності територіальної громади, які пропонуються до приватизації та до якого включено торгівельний центр по вул. Терешкової, 8/1, та рішенням від 30.08.2010 р. №679 продано через аукціон зазначену вище будівлю (а.с. 28,29).

Рішенням від 29.10.2010 р. №689 Петрівська сільська рада затверджує ціну продажу об'єкта та доручає сільському голові провести і підписати договір купівлі-продажу з переможцем торгів (аукціону) Тищенко Ларисою Григорівною (а.с. 30).

29.10.2010 р. між Петрівською сільською радою (Продавець) та Тищенко Ларисою Григорівною (Покупець) укладено та нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу, за яким продано у власність Покупця нежитлову будівлю - торгівельний центр по вул. Терешкової, 8/1 с. Петрівське (а.с. 27).

На підставі вказаного договору за Тищенко Ларисою Григорівною зареєстровано право власності на відповідне нерухоме майно (а.с. 39-40).

Аналіз встановлених фактичних обставин справи дає підстави суду дійти висновку, що Петрівська сільська рада прийняла оспорювані рішення за відсутності підстав та повноважень, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.04.2006р. господарським судом було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Петрівське-Плюс».

Ухвалою від 04.05.2006р. господарським судом Кіровоградської області було, окрім іншого введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено боржнику відчуження у будь-якій спосіб належних йому основних засобів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Хащевацького А.П.

06.05.2008р. господарським судом було затверджено мирову угоду, укладену 18.03.2008р. між ТОВ «Петрівське-Плюс» та його комітетом кредиторів.

Ухвалою від 03.12.2009р. вказану мирову угоду господарським судом було визнано недійсною, провадження у справі про банкрутство поновлено та поновлено повноваження арбітражного керуючого Хащевацького А.П.

25.08.2011р. господарським судом було винесено постанову про визнання ТОВ «Петрівське-Плюс» банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.

Але, як вбачається з матеріалів справи 30.08.2010р. комісією, яка створена відповідно до рішення тринадцятої сесії сільської ради п'ятого скликання від 24.12.2007р. № 91 було складено акт приймання-передачі на баланс Петрівської сільської ради нежитлову будівлю торгового комплексу, що знаходиться по вул. Терешкової, 8/1, с.Петрівського (а.с.24). З боку ТОВ «Петрівське-Плюс» акт було підписано виконуючим обов'язки директора/фінансовим директором ТОВ «Петрівське Плюс» Самко Р.В.

Відповідно до приписів ч.8 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів).

Тобто, не зважаючи на те, що тривала процедура банкрутства позивача та, як зазначалось вище, ухвалою господарського суду від 04.05.2006р. було заборонено відчуження у будь-який спосіб належних позивачу основних засобів, представником ТОВ «Петрівське-Плюс» Самко Р.В. було підписано акт приймання-передачі на баланс Петрівської сільської ради нежитлову будівлю торгового комплексу, що знаходиться по вул. Терешкової, 8/1, с.Петрівського від 30.08.2010р. без погодження з розпорядником майна.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а суд може захистити таке право та інтерес способами, що встановлені договором або законом. Зокрема, вказаною нормою передбачено такий спосіб захисту як визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 21 Цивільного кодексу України суд визнає незаконним та скасовує нормативно-правовий акт або правовий акт індивідуальної дії, виданий органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Згідно з статтею 392 Цивільного кодексу України, правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Відповідно до статті 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом.

Спірне нерухоме майно належало КСП «Петрівський», правонаступником якого після реорганізації став СВК «Петрівський». 02.02.2001р. відбулась реорганізація СВК «Петрівський» у ПСП «Петрівське» .

01.04.2002р. було проведено реорганізацію ТОВ «Созидатель» та ПСП «Петріське»у ТОВ «Петрівське-плюс», яке є юридичним правонаступником (а.с.63-68).

Відповідно до результатів інвентаризації майна колишнього КСП Петрівський» на 01.01.2000р. позивачу, як правонаступнику належав торговий центр (а.с. 61).

У додаткових пояснення головою Петрівської сільської ради підтверджено, що торгівельний центр, який розташований за адресою: вул. Терешкової, 8/1, що в с.Петрівське був побудований господарським способом КСП «Петрівске», правонаступником якого після реорганізації 10.03.2000р. став СВК «Петрівський». 02.02.2001р. загальними зборами трудового колективу було вирішено реорганізувати СВК «Петрівський» у ПСП «Петрівське». В подальшому ТОВ «Созидатель» та ПСП «Петрівське» об'єднались у ТОВ «Петрівське-Плюс». Таким чином, ТОВ «Петрівське-Плюс» є правонаступником всіх прав та обов'язків КСП «Петрівске», СВК «Петрівський», ТОВ «Созидатель» та ПСП «Петрівське», у зв'язку з чим знаходився на балансі та у власності ТОВ «Петрівське-Плюс» був торгівельний центр(а.с.84).

Стосовно правомірності прийняття у комунальну власність спірного майна самим відповідачем у відзиві на позовну заяву зазначено, що прийняття у комунальну власність цього майна відбулось не на законних підставах (а.с.52).

Вказане вище свідчить про те, що господарський суд при розгляді справи дійшов помилкового висновку щодо відсутності доказів на підтвердження права власності чи наявності іншого речового права ТОВ "Петрівське-Плюс" на нерухоме майно - торгівельний центр по вул. Терешкової 8/1 с. Петрівське та необґрунтованості заявленого позову.

Колегія судів вважає, що рішення господарського суду Дніпропетровської області повинно бути скасовано відповідно до ст.104 Господарського процесуального кодексу України та прийнято нове рішення про задоволення позову.

Спірні рішення виконавчого комітету Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області області від 14.05.2010р. № 6 «Про видачу свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна» та сесії Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області № 666 від 12.07.2010р. «Про затвердження переліку об'єктів спільної власності територіальної громади Петрівської сільської, які пропонуються до приватизації в 2010-2015 роках, та порядку приватизації», № 679 від 30.08.2010р. «Про продаж об'єкту через аукціон», № 689 29.10.2010р. «Про продаж майна сільської ради» як прийняті незаконно слід визнати недійсними та скасувати.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103- 105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-Плюс", м. Кіровоград задовольнити.

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2013 року у справі № 912/909/13 скасувати.

Прийняти нове рішення.

Позов задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 14.05.2010р. № 6 «Про видачу свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна».

Визнати недійсним та скасувати рішення сесії Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 12.07.2010р. № 666 «Про затвердження переліку об'єктів спільної власності територіальної громади Петрівської сільської, які пропонуються до приватизації в 2010-2015 роках, та порядку приватизації».

Визнати недійсним та скасувати рішення сесії Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 30.08.2010р. № 679 «Про продаж об'єкту через аукціон».

Визнати недійсним та скасувати рішення сесії Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 29.10.2010р. № 689 «Про продаж майна сільської ради».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік

Постанова виготовлена в повному обсязі 18.11.2013 року.