Ухвала

від 12.11.2013 по справі 826/17041/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 листопада 2013 року м. Київ№ 826/17041/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігл Фільтр» Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Л. Глобал Сервіс» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06 червня 2013 року № 0004162207, № 0004172207 і № 0004182207, - визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 червня 2013 року № 0001192270 і № 0001202270 , - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ігл Фільтр» (далі - позивач, ТОВ «Ігл Фільтр») з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби (далі - відповідач, ДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06 червня 2013 року № 0004162207, № 0004172207 і № 0004182207.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року позовну заяву ТОВ «Ігл Фільтр» було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 08 листопада 2013 року.

11 листопада 2013 року на адресу суду надійшов супровідний лист ТОВ «Ігл Фільтр» від 06.11.2013р. б/н, який був відправлений поштою 06 листопада 2013 року, на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року, із доданими до неї копіями витребовуваних судом документів.

В силу ч. 9 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, судом вбачається, що подана позовна заява ТОВ «Ігл Фільтр» в цілому відповідає вимогам, встановленим ст. 104, ст. 105, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4, ст. 6, ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва згідно ст. 18, ст. 19, ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів. При цьому, керуючись нормами ст. 55, ст. 107, ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, та з урахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 20.03.2013р. № 229, суд вирішив здійснити заміну відповідача - Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби його належним правонаступником - Державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, ч. 2 ст. 108, ст. 110, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Зобов'язати відповідача подати суду до визначеної дати судового засідання письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином завірені копії усіх наявних у позивача первинних і розрахункових документів, документів бухгалтерського обліку, що були оформлені/отримані ТОВ «Ігл Фільтр» на підставі та на виконання договору купівлі-продажу від 16.11.2012р. № 161112, укладеного позивачем з контрагентом - ТОВ «Ресурс Еко» (додатково до вже наданих, в разі наявності таких) , або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання;

- оригінали виписок по розрахунковому рахунку ТОВ «Ігл Фільтр», завірених відповідною банківською установою, з відомостями про сплату позивачем вартостей придбаних товарів, складських та орендних платежів, отримання позивачем коштів від контрагентів-замовників в результаті подальшого використання результатів спірних господарських операцій (спірних товарів), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання

- детальні письмові пояснення з питання порядку поставки ТОВ «Ресурс Еко» спірних товарів на адресу позивача (із зазначенням виду транспорту в разі перевезення та/або способу доставки, відомостей про конкретних фізичних та юридичних осіб, які приймали участь у здійсненні господарських операцій);

- копії організаційно-розпорядчих документів ТОВ «Ресурс Еко» (а саме наказу про призначення директора), довідок статистики, свідоцтва платника податку на додану вартість та свідоцтва про державну реєстрацію цього підприємства з відмітками контрагента про чинність на момент укладення спірного правочину, якщо такі запитувалися позивачем від свого контрагента при укладенні такого правочину;

- документальні докази наявності у позивача та його контрагента матеріально-технічної бази (в тому числі власних/орендованих складських і офісних приміщень, виробничого і спеціального технічного обладнання, транспортних засобів, інших основних засобів), трудових ресурсів (з відповідним рівнем освітньої та професійної кваліфікації), дозвільної документації, необхідних для здійснення господарської діяльності (у вигляді письмових пояснень з доданими до первинними і розрахунковими документами, внутрішньо-організаційними документами, документами бухгалтерського обліку і звітності, податкової звітності, тощо);

- усі оригінали вищевказаних та доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Витребувати від відповідача:

- усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документально підтверджені відомості про порушення кримінальних справ (проваджень) відносно посадових осіб ТОВ «Ресурс Еко» (ідентифікаційний код 38077090) або за фактами порушень що стосуються цього підприємства, а в разі порушення таких кримінальних справ (проваджень) - додатково інформацію про стан їх розгляду та чи передані вони до суду.

5. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 02 грудня 2013 року о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою : 01601 , м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, 4 поверх, зал судових засідань № 70.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви (з уточненнями) та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова

Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.