Рішення

від 13.11.2013 по справі 918/1476/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2013 р. Справа № 918/1476/13

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ Агрохолдинг Захід"

про стягнення 71 865 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Гарголь В.В. (довіреність № 769 від 27.08.2013 року).

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ Агрохолдинг" про стягнення 71 865 грн. 00 коп.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він на підставі Договору № 31-12 від 31.10.2012р. укладеного між сторонами, надав відповідачу послуги по дискуванню, вартість яких складає 71 865 грн. і станом на день звернення до суду останнім не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та заперечення стосовно позовних вимог, однак правами, визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, суд вважає за можливе розглянути справу по суті позовних вимог, без участі представника відповідача - за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

31 жовтня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ Агрохолдинг Захід" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" (Виконавець) укладено Договір про надання послуг № 31-12 (далі - Договір) (а.с. 7), за умовами якого виконавець зобов'язується за завданням замовника надавати за плату сільськогосподарські послуги, а саме дискування, на пальному замовника, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги (розділ 1 Договору).

Відповідно до п. 2.3 Договору, обов'язок замовника приймати від виконавця результати надання послуг та оплачувати їх в розмірах і в строк, передбачені цим договором.

Згідно п. 3.2 Договору, за надання передбачених договором послуг замовник сплачує виконавцю 71 865 грн. 00 коп. протягом 5 робочих днів з моменту підписання акту виконаних робіт у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця або внесення готівки в касу або іншим прийнятним для сторін способом.

У відповідності до п.п. 6.1, 6.2 Договору, договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплений печатками сторін та діє до 03.12.2012 року.

Вказаний Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками цих суб'єктів господарювання.

На виконання умов Договору, позивач 08.11.2012р. передав, а відповідач прийняв послуги (дискування), загальною вартістю 71 865 грн. 00 коп., про що сторонами складено відповідний акт № 0489 (а.с. 8). Зазначений Акт підписаний уповноваженими представниками сторін, скріплений відтисками печаток вказаних юридичних осіб, а самі роботи прийняті без будь-яких зауважень стосовно їх якості чи вартості.

30.04.2013 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою сплатити заборгованість, яка відповідачем залишена без задоволення (а.с. 9) .

Доказів сплати заборгованості в сумі 71 865 грн. 00 коп. суду не подано.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог.

За таких обставин, коли факт надання послуг позивачем згідно Договору та їх вартість підтверджується зібраними у справі доказами, то за відсутності доказів сплати заборгованості з боку відповідача, позовні вимоги про стягнення 71 865 грн. 00 коп. боргу судом визнаються обгрунтованими, а тому, керуючись статтями 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ Агрохолдинг Захід" (33016, м. Рівне, вул. Черняка, 26-б, код ЄДРПОУ 36290574) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" (34700, Рівненська обл., м. Корець, вул. Київська, 8, код ЄДРПОУ 33852673) 71 865 грн. 00 коп. заборгованості та 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "18" листопада 2013 року.

Суддя Романюк Р.В.