Ухвала
від 31.10.2013 по справі 918/1476/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"31" жовтня 2013 р. Справа №918/1476/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Фаворит-АгроВ»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ДПЗКУ Агрохолдинг ЗахідВ»

про стягнення в сумі 71 865 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 769 від 27.08.2013р.)

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.09.2013р. порушено провадження у справі № 918/1476/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Фаворит-АгроВ» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ДПЗКУ Агрохолдинг ЗахідВ» про стягнення заборгованості в сумі 71 865 грн. 00 коп..

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Черняка, буд. 26-Б було направлено ухвалу від 26.09.2013р., з довідкою відділення підприємства зв’язку: В«За закінченням терміну зберіганняВ» . В зв’язку з вищевикладеним в суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на В« 13В» листопада 2013 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судового засідання (кабінет № 9).

3. Сторонам подати суду до В« 08В» листопада 2013р.:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) про місцезнаходження відповідача; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення31.10.2013
Оприлюднено31.08.2015
Номер документу48949946
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1476/13

Ухвала від 31.10.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Рішення від 13.11.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 26.09.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні