Ухвала
від 30.10.2013 по справі 916/2393/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

         ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


  УХВАЛА "30" жовтня 2013 р.Справа №916/2393/13 За позовом:                    дочірнього підприємства Західно-Українське монтажне управління                               відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” до відповідача:           товариства з обмеженою відповідальністю „Еко Ресурс Енерго” про стягнення 51 054,91 грн.   та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Еко Ресурс Енерго” до                              дочірнього підприємства Західно-Українське монтажне управління                               відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” про стягнення 106  067,30 грн. В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/2393/13 за позовом дочірнього підприємства Західно-Українське Монтажне Управління відкритого акціонерного товариства „Південьтеплоенергомонтаж” до товариства з обмеженою відповідальністю „Еко Ресурс Енерго” про стягнення 51  054,91 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Еко Ресурс Енерго” до дочірнього підприємства Західно-Українське Монтажне Управління відкритого акціонерного товариства „Південьтеплоенергомонтаж” про стягнення 106  067,30 грн. Під час розгляду справи у судовому засіданні від 30.10.2013р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи  № 916/2393/13 у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Враховуючи ті обставини, що, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, 11.11.2013р. спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі  № 916/2393/13 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України. Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В : 1.          Клопотання представника відповідача від 30.10.2013р. про продовження строку розгляду справи  – задовольнити. 2.          Продовжити строк вирішення спору по справі  № 916/2393/13 до 26.11.2013р. включно. Суддя                                                                                                        С.П. Желєзна

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення30.10.2013
Оприлюднено20.11.2013
Номер документу35320923
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2393/13

Ухвала від 08.02.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 30.10.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 13.11.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 30.10.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 21.10.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 27.09.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні