Постанова

від 29.10.2013 по справі 820/7978/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"29" жовтня 2013 р. Справа № 820/7978/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М.С.,

за участю: представника позивача Козуб В.А.,

представника відповідача Яришкіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом підприємства Олексіївська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Підприємство Олексіївська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) (далі - позивач або Підприємство) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби (далі - відповідач або ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова), у якому, з урахуванням збільшення позовних вимог, просить суд визнати недійсним податкове повідомлення-рішення №0000352210 від 10.07.2013р., складене ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Позивач стверджує, що здійснені ним господарські операції відповідають закону, є реальними та мають безпосереднє відношення до власної господарської діяльності; податковий кредит з ПДВ був сформований на підставі належним чином оформлених податкових накладних та первинних документів, а тому заниження податку на додану вартість Підприємство не допускало.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні та поданих до суду письмових запереченнях (а.с.114-117) представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0000352210 від 10.07.2013 прийнято ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені законодавством України; суми податкового зобов'язання, визначені у податковому повідомленні-рішенні №0000352210 від 10.07.2013, є обґрунтованими.

29.10.2013 ухвалою суду здійснено заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступне.

Фахівцем ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Підприємства «Олексіївська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25)» (код ЄДРПОУ 08680879) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по взаємовідносинам з ТОВ "АРКАДА-Т" (податковий номер 33676769) за період жовтень, грудень 2011 року, із ТОВ "Спарта-10" (податковий номер 37365247) за період червень 2011 року, з ТОВ "Металелектромаш" (податковий номер 38104548) за період 2012 рік та з ТОВ "Альтаїр Альфа плюс" (податковий номер 37675706) за період 2012 рік, за результатами якої складено акт №2306/2210/08680879 від 17.06.2013 (а.с.11-16).

Згідно з висновками акта №2306/2210/08680879 від 17.06.2013, перевіркою встановлено порушення підприємством «Олексіївська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25)» п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2, п.200.3 ст.200 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у розмірі 43950,2грн. за перевіряємий період.

На підставі акта перевірки №2306/2210/08680879 від 17.06.2013 відповідно до п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення №0000352210 від 10.07.2013, яким збільшено суму податкового зобов'язання Підприємства «Олексіївська виправна колонія №25» з податку на додану вартість за основним платежем на 43950,2грн. та за штрафними санкціями на 21975,1грн. (а.с.17).

Висновки акта про результати перевірки №2306/2210/08680879 від 17.06.2013 обгрунтовуються наступним.

Перевіркою повноти і своєчасності відображення в обліку та звітності операцій по взаєморозрахунках з ТОВ "Альтаїр Альфа плюс" встановлено, що між підприємствами в перевіряємому періоді виникли взаємовідносини на підставі виписаної видаткової накладної підприємством ТОВ «Альтаїр Альфа плюс» на суму ПДВ 6516,67грн.

Суму податку на додану вартість за зазначеною податковою накладною включено до складу податкового кредиту лютого 2012 року, відображено у реєстрі отриманих податкових накладних, який відповідає даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за лютий 2012 року.

Розрахунки за придбаний товар здійснювались у безготівковій формі.

Від ДПІ у Деснянському районі м.Києва відповідачем отримано акт №221/22-50/37675706 від 04.04.2013, який не підтверджує реальність здійснення операцій підприємством ТОВ "Альтаїр Альфа плюс", у зв'язку з чим підприємством не підтверджено суму взаємовідносин.

Перевіркою повноти і своєчасності відображення в обліку та звітності операцій по взаєморозрахунках з ТОВ "Металелектромаш" встановлено, що між підприємствами в перевіряємому періоді виникли взаємовідносини на підставі виписаної видаткової накладної підприємством ТОВ "Металелектромаш".

Суму податку на додану вартість за зазначеною податковою накладною включено до складу податкового кредиту жовтня 2012 року, відображено у реєстрі отриманих податкових накладних, який відповідає даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за жовтень 2012 року.

Розрахунки за придбаний товар здійснювались у безготівковій формі.

Підприємством до перевірки не було надано податкові накладні по взаємовідносинам з наведеним контрагентом. В ході проведення перевірки головному бухгалтеру було запропоновано надати податкові накладні, але в установлені терміни цього не було зроблено, чим було порушено вимоги п.44.6 ст.44 Податкового кодексу України.

Також від ДПІ у Печерському районі м.Києва отримано акт, згідно з яким операції ТОВ «Металелектромаш» не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для виконання такого постачання або здійснення діяльності, що свідчать про відсутність необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів. У зв'язку з цим ТОВ «Металелектромаш» не могло фактично здійснювати господарські операції.

Також, в ході проведення перевірки не встановлено факт отримання товарів (послуг) ТОВ «Металелектромаш» від контрагентів-продавців у зв'язку з відсутністю (ненаданням для перевірки) договорів про господарську діяльність, актів приймання-передачі товару, довіреностей, документів, що засвідчують транспортування, зберігання товарів, а також інших первинних документів.

На підставі зазначеного податкова інспекція прийшла до висновку, що фінансово-господарська діяльність ТОВ «Металелектромаш» здійснюється поза межами правового поля, фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ «Металелектромаш» та контрагентами є фіктивними правочинами, та такими, що вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювались цими правочинами.

Перевіркою повноти і своєчасності відображення в обліку та звітності операцій по взаєморозрахунках з ТОВ «АРКАДА-Т», податковий номер 33676769, встановлено, що між підприємствами в перевіреному періоді виникли взаємовідносини на підставі виписаних видаткових накладних підприємством ТОВ «АРКАДА-Т».

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до складу податкового кредиту жовтня 2011 та грудня 2011 року, відображено у реєстрі отриманих податкових накладних, який відповідає даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за жовтень 2011 та грудень 2011 року відповідно.

За отриманий товар сплачено платіжними дорученнями на загальну суму 139026,40грн.

Підприємством до перевірки не було надано податкові накладні по взаємовідносинам з наведеним контрагентом. В ході проведення перевірки головному бухгалтеру було запропоновано надати податкові накладні, але в установлені терміни цього не було зроблено, чим було порушено вимоги п.44.6 ст.44 Податкового кодексу України.

Від ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова отримано акт, згідно з яким з метою опрацювання сумнівного податкового кредиту була розпочата документальна позапланова перевірка ТОВ «АРКАДА-Т» з питання підтвердження взаємовідносин з контрагентами. При виході на перевірку складено акт про неможливість проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Аркада-Т» (код ЄДРПОУ 33676769) від 23.05.2012 року №375/221/33676769 у зв'язку з відсутністю посадових осіб ТОВ «Аркада -Т» за місцем знаходження.

Перевірко ТОВ «АРКАДА-Т» встановлено:

- непідтвердження господарських операції між ТОВ «Аркада-Т» та контрагентами-постачальниками та покупцями виходячи з врахування реального часу здійснення операцій, у зазначених обсягах наявні ознаки дефектності первинних документів за серпень 2011 року;

- порушення п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, п.2 ст.3, п.1, п.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітністьвз Україні».

- відсутність руху активів, зобов'язань чи власного капіталу у процесі здійснення господарських операцій;

- відсутність фізичних, технічних та технологічних можливостей вчинення задекларованих господарських операцій;

- відсутність кваліфікованого персоналу.

Вищевикладене свідчить про відсутність у ТОВ «АРКАДА-Т» адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов'язань щодо реального настання правових наслідків та формування податкових зобов'язань та податкового кредиту на адресу контрагентів, проведення транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій надання податкової вигоди покупцям підприємства та далі по ланцюгу постачання. Тобто, встановлено відсутність по ТОВ «АРКАДА-Т» факту реального вчинення господарських операцій за вересень-грудень 2011 року.

Перевіркою повноти і своєчасності відображення в обліку та звітності операцій по взаєморозрахунках з ТОВ «СПАРТА-10», податковий номер 37365247, встановлено, що підприємством позивача придбано продукцію згідно з виписаними ТОВ «СПАРТА-10» видатковими накладними на загальну суму ПДВ 13724,04грн.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до складу податкового кредиту червня 2011 року, відображено у реєстрі отриманих податкових накладних, який відповідає даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за червень 2011 року.

За отриманий товар сплачено платіжними дорученнями.

Підприємством позивача до перевірки не було надано податкові накладні по взаємовідносинам з наведеним контрагентом. В ході проведення перевірки головному бухгалтеру було запропоновано надати податкові накладні, але в установлені терміни цього не було зроблено, чим було порушено вимоги п.44.6 ст.44 Податкового кодексу України.

Від ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова отримано акт, відповідно до якого згідно з довідкою від 31.08.2011 №880/26-019 місцезнаходження ТОВ «СПАРТА-10» не встановлено. Станом на 12.09.2011 документів щодо перевірки не надано. Наведені обставини свідчать, що за період червня 2011р. ТОВ «СПАРТА-10», код 37365226, має ознаки нереальності здійснення господарських операцій.

При вирішенні даного спору судом взято до уваги наступне.

Порядок формування податкового кредиту встановлено Податковим кодексом України, за визначенням п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14 якого податковим кредитом є сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Датою виникнення права платника податку на податковий кредит відповідно до п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України вважається дата тієї події, що відбулася раніше,: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

За приписами п.198.4 ст.198 Податкового кодексу України якщо платник податку придбає (виготовляє) товари/послуги та необоротні активи, які призначаються для їх використання в операціях, що не є об'єктом оподаткування або звільняються від оподаткування, то суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не відносяться до податкового кредиту зазначеного платника.

Відповідно до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 201.10 ст.201 Податкового кодексу України визначено, що платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця видається податкова накладна, яка є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Вимоги до податкової накладної встановлено п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством, є бухгалтерський облік, на даних якого ґрунтуються фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Пунктом 44.1 ст.44 Податкового кодексу України визначено, що для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Згідно з п.44.6 ст.44 Податкового кодексу України у разі якщо до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абзаці другому пункту 44.7 цієї статті платник податків не надає посадовим особам органу державної податкової служби, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого ненадання, крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами), що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності.

Отже, первинні документи, що фіксують здійснення господарських операцій, є основою для податкового обліку.

Пунктом 201.10 ст.201 Податкового кодексу України визначено, що платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця видається податкова накладна, яка є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Разом з цим суд зазначає, що податкова накладна, як підстава для нарахування податкового кредиту, має бути складена за наслідками реального виконання господарської операції, інакше такий документ не може мати сили первинного документа у розумінні ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та підтверджувати факт здійснення господарської операції навіть за наявності у такого документа усіх формальних реквізитів.

Виходячи із системного аналізу вказаних норм, суд зазначає, що податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість відповідно має бути підтверджений належним чином складеними первинними документами, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції, що стала підставою для формування податкового обліку платника податку.

Позивачем включено до складу податкового кредиту суми ПДВ по взаємовідносинам з контрагентами: ТОВ "АРКАДА-Т", ТОВ "Спарта-10", ТОВ "Металелектромаш" та ТОВ "Альтаїр Альфа плюс".

В обґрунтування позовних вимог позивачем надано копії наступних документів: видаткових накладних, податкових накладних (виписаних ТОВ "Альтаїр Альфа плюс", ТОВ "Металелектромаш" та ТОВ "АРКАДА-Т"), внутрішніх накладних, прибуткових ордерів, звітів про витрати основних матеріалів у промисловому виробництві, платіжних доручень (а.с.42-108).

Судом взято до уваги, що Підприємством позивача до перевірки не було надано копії податкових накладних, на підставі яких позивачем сформовано податковий кредит по взаємовідносинам з ТОВ "АРКАДА-Т" за грудень 2011 року та по взаємовідносинам з ТОВ "Спарта-10".

До того ж, крім вищезазначених документів до перевірки та до матеріалів справи позивачем не надано документи, які підтверджують фактичне переміщення товару (товарно-транспортні накладні, документи, що засвідчують навантаження та розвантаження придбаної продукції) від постачальників: ТОВ "Альтаїр Альфа плюс", ТОВ "Металелектромаш", ТОВ "Спарта-10" та ТОВ "АРКАДА-Т" на адресу Пдприємства позивача.

За визначенням п.1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Мінтрансу від 14.10.1997р. №363, товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Крім того, первинна транспортна документація відноситься до первинних документів, на підставі яких ведеться бухгалтерський облік.

Проведення будь-якої господарської операції підприємства фіксується та підтверджується первинними документами, на основі яких і ведеться бухгалтерська звітність. Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України від 16.07.99р. №996-ХІV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"на даних бухгалтерської звітності базуються фінансова, податкова та інші види звітності. Тобто первинні документи є основою і для податкового обліку. Отже, враховуючи необхідність складення облікового документа при здійсненні вантажних перевезень, використання товарно-транспортної накладної є обов'язковим. Відсутність чи неправильне оформлення ТТН має наслідком, відповідно, відсутність документального підтвердження господарської операції та наявність помилок у відображені результатів господарської операції в обліку (як бухгалтерському, так і податковому).

Згідно з пунктом 2 „Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 року за № 168/704 (із змінами і доповненнями) (далі - Положення) первинні документі - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Первинні, документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення. При реалізації товарів за готівку допускається складання первинного документа не рідше одного разу на день на підставі даних касових апаратів, чеків тощо.

Документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Використання при оформленні первинних документів факсимільного відтворення підпису допускається у порядку, встановленому законом іншими актами цивільного законодавства (підпункт 2.5 пункту 2 Положення).

Відповідно до підпункту 2.13 пункту 2 Положення керівник підприємства, установи забезпечує фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій, що були проведені, у первинних документах та виконання всіма підрозділами, службами і працівниками правомірних вимог головного бухгалтера щодо порядку оформлення та подання для обліку відомостей і документів.

Керівником підприємства, установи затверджується перелік осіб, які мають право давати дозвіл (підписувати первинні документи) на здійснення господарської операції, пов'язаної з відпуском (витрачанням) грошових коштів і документів, товарно-матеріальних цінностей, нематеріальних активів; та іншого майна.

Первинні документи підлягають обов'язковій перевірці працівниками, які ведуть бухгалтерський облік, за формою і змістом, тобто перевіряється наявність у документі обов'язкових реквізитів та відповідність господарської операції чинному законодавству, логічна ув'язка окремих показників (підпункт 2.15 пункту 2 Положення).

Забороняється приймати до виконання первинні, документи на операції, що суперечать нормативно-правовим актам, - встановленому порядку приймання, зберігання і витрачання грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей та іншого майна, порушують договірну і фінансову дисципліну, завдають шкоди державі, власникам, іншим юридичним і фізичним особам. Такі документи повинні бути передані керівнику підприємства, установи для прийняття рішення (підпункт 2.16 пункту 2 Положення).

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Також судом взято до уваги, що надані позивачем копії платіжних доручень (а.с.52, 104-108) не містять жодних відміток банку.

Тобто, позивачем не підтверджено також і перерахування коштів на адресу контрагентів, у тому числі податку на додану вартість, включеного до складу податкового кредиту.

Встановлені судом обставини свідчать про відсутність підтвердження реального отримання позивачем товарів від ТОВ "АРКАДА-Т", ТОВ "Спарта-10", ТОВ "Металелектромаш" та ТОВ "Альтаїр Альфа плюс", внаслідок чого Підприємством Олексіївська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) безпідставно віднесено до податкового кредиту ПДВ в сумі 43950,2грн. по взаємовідносинам із зазначеними контрагентами.

Враховуючи викладене, суд вважає правомірним висновок акта про результати перевірки №2306/2210/08680879 від 17.06.2013 про порушення Підприємством Олексіївська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2, п.200.3 ст.200 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у розмірі 43950,2грн. за перевіряємий період.

Суд також вважає правомірним застосування до позивача штрафу в сумі 21975,1грн. на підставі ст.123 Податкового кодексу України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0000352210 від 10.07.2013 прийнято ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова з дотриманням чинного законодавства України та вимог ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як наслідок, позовні вимоги про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000352210 від 10.07.2013 суд вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 11, 71, 86, 159-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову підприємства Олексіївська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 04.11.2013.

Суддя Р.В. Мельников