Ухвала

від 18.11.2013 по справі 37/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.13р. Справа № 37/88 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського", м. Дніпропетровськ

до Відповідач-1 Управління державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Відповідач-2 Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3505912,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2008р. по справі №37/88 стягнуто з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "ДМЗ ім. Петровського" проценти, нараховані на суму бюджетної заборгованості з ПДВ по декларації за березень 2004 року в розмірі 214320,0 грн. та стягнуто з державного бюджету України в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську на користь Відкритого акціонерного товариства "ДМЗ ім. Петровського" судові витрати в розмірі 1700 грн. 00 коп.

До господарського суду Дніпропетровської області 11.11.2013р. від Публічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського" надійшла заява відповідно до ч.1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно судом встановлено, що справа підлягає направленню до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 розділу VIIІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" від 25.01.2008р. №15 з 01.02.2008р. розпочато роботу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю (п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29.09.2009р. № 01-08/530).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити справу №37/88 для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського" про видачу виконавчого листа до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст. 165, ч. 6 розділу VIІI Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29.09.2009р. № 01-08/530, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №37/88 за підсудністю для розгляду заяви відповідно до ч.1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Б. Кеся