АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
19 листопада 2013 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекспорт»» на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелаплант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекспорт» про визнання договору недійсним, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Хелаплант», ТОВ «Медекспорт» про визнання договору недійсним. (а.с.37)
Не погодившись з ухвалою районного суду, 11 листопада 2013 року представник ТОВ «Медекспорт» -Олійник О.С. направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.40-53)
З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2013 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі, в апеляційній скарзі представник ТОВ «Медекспорт» -Олійник О.С. зазначає, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 06 листопада 2013 року, інші докази отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекспорт»» на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2013 року.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 листопада 2013 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 22-ц/796/16084/2013
Головуючий у першій інстанції -Мирошниченко О.В.
Доповідач Левенець Б.Б.
Суд | Апеляційний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 19.11.2013 |
Оприлюднено | 20.11.2013 |
Номер документу | 35332033 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд міста Києва
Левенець Борис Борисович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні