Ухвала
від 19.11.2013 по справі 22-ц/796/16084/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

19 листопада 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекспорт»» на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелаплант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекспорт» про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Хелаплант», ТОВ «Медекспорт» про визнання договору недійсним. (а.с.37)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 11 листопада 2013 року представник ТОВ «Медекспорт» -Олійник О.С. направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.40-53)

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2013 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі, в апеляційній скарзі представник ТОВ «Медекспорт» -Олійник О.С. зазначає, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 06 листопада 2013 року, інші докази отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекспорт»» на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2013 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 листопада 2013 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя


Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/16084/2013

Головуючий у першій інстанції -Мирошниченко О.В.

Доповідач Левенець Б.Б.

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.11.2013
Оприлюднено20.11.2013
Номер документу35332033
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —22-ц/796/16084/2013

Ухвала від 27.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Левенець Борис Борисович

Ухвала від 24.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Левенець Борис Борисович

Ухвала від 03.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Левенець Борис Борисович

Ухвала від 19.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Левенець Борис Борисович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні