Ухвала

від 21.10.2013 по справі 805/12120/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            21 жовтня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/51810/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сніжне Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду України від 5 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сніжне Донецької області про стягнення суми витрат з виплати та доставки пенсій по інвалідності,- в с т а н о в и в: У 2013 році позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив суд стягнути витрати на виплату та доставку пенсій у розмірі 597,96 грн. за період з листопада 2012 року по лютий 2013 року (включно). Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 5 вересня 2013 року  позов управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне задоволено у зв'язку з тим, що, на думку суду, страховиком, який має виплачувати пенсію по інвалідності особі, яка стала інвалідом від нещасного випадку на виробництві на території колишніх республік СРСР, а в разі виплати такої органами Пенсійного фонду України – відшкодувати останньому витрати, є Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сніжне Донецької області на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне  Донецької області заборгованість з витрат  на виплату та доставку пенсій з листопада 2012 року по лютий 2013 року (включно) у сумі 597,96 грн. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року  апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сніжне залишено - без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду України від 5 вересня 2013 року – без змін з мотивів правильності висновків суду першої інстанції щодо суб'єкта, який здійснює виплати пенсії по інвалідності.   У касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сніжне, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне. У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на  наступне. Пунктом 5 частини 5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна  скарга  є необґрунтованою  і  викладені  в ній доводи не  викликають необхідності перевірки  матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сніжне на постанову Донецького окружного адміністративного суду України від 5 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне до  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сніжне про стягнення суми витрат з виплати та доставки пенсій по інвалідності. Копію  ухвали  разом  з  доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає                                                         Суддя                                                                                                             В.Ф. Мороз