Ухвала

від 06.11.2013 по справі 911/2073/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81   У Х В А Л А оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС "06" листопада 2013 р.                                                    Справа № 911/2073/13 Господарський суд Київської області у складі судді Мальваної Л.Я., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олікс» у справі № 911/2073/13 За позовом  ТОВ “Олікс”, м. Київ                              до                  1)  ТОВ “Антік-Агро”, м. Харків                      2)  ТОВ “Всеукраїнська колекторська група”, с. Кашперівка про               стягнення 128 930 грн. 02 коп. за участю представників: від позивача: не зявився; від відповідача:  не зявився; від Ленінського ВДВС Харківського МУЮ – не з'явився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням господарського суду Київської області від 14.08.2013 р. позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто солідарно 113   577,00 грн. заборгованості, 6   562,33 грн. 3 % річних, 9   836,22 грн. пені, 2   867,50 грн. судового збору. На виконання даного рішення 03.09.2013 р. господарським судом Київської області виданий наказ. До господарського суду Київської області надійшла скарга від ТОВ “Олікс” на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з приводу не відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Київської області № 911/2073/13 від 03.09.2013 р. В обґрунтування поданої скарги ТОВ «Олікс», посилаючись на ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», зазначає, що виконавче провадження повинно бути відкрите протягом трьох робочих днів з моменту отримання органом державної виконавчої служби заяви про відкриття виконавчого провадження, проте станом на момент подачі скарги постанови про відкриття виконавчого провадження скаржником отримано не було. Скаржник двічі в засідання суду не з'явився про причини неявки не повідомив суду належним чином тому скарга розглядається за наявними в ній матеріалами. Представник Ленінського ВДВС Харківського МУЮ також в засідання суду не з'явився, але на адресу суду надіслав письмові заперечення, в яких повідомляє, що 10.09.2013 року до відділу надійшла заява стягувача про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Київської області від 03.09.2013 року у справі № 911/2073/13. 12.09.2013 року вищезазначений виконавчий документ був переданий на виконання старшому державному виконавцю Гусейнову Артему Павловичу та 16.09.2013 року в порядку ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження в якому надано 7-ми денний строк з моменту винесення постанови для самостійного виконання, та направлено сторонам рекомендованим листом з повідомленням 17.09.2013 року за вих. № 18929, тому просить суд в задоволенні скарги відмовити. Розглянувши подану скаргу суд зазначає таке: відповідно до ст. 1212 ГПК України скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.   Отже, на день винесення ухвали суду органом державної виконавчої служби вже було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, тому суд вважає, що державний виконавець вживав передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішень, а скарга на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції є необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню. За таких обставин, керуючись ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: 1. У задоволенні скарги ТОВ “Олікс” на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відмовити. 2.  Копію ухвали направити скаржнику та  Ленінському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.           Суддя                                                                                Мальована Л.Я.