Ухвала
від 07.11.2013 по справі 801/6548/13-а
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 801/6548/13

07.11.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Дудкіної Т.М. ,

Омельченка В. А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керченське спеціалізоване підприємство "Міськсвітло" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Пакет Т.В. ) від 17.07.2013 по справі № 801/6548/13

за позовом Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів в АР Крим (вул. Борзенко, буд.40, м. Керч, Автономна Республіка Крим,98300)

до Комунального підприємства "Керченське спеціалізоване підприємство "Міськсвітло" (вул. Пірогова, 6, м. Керч, Автономна Республіка Крим,98330)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.07.2013 адміністративний позов Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів в АР Крим до Комунального підприємства "Керченське спеціалізоване підприємство "Міськсвітло" про стягнення заборгованості - задоволено: стягнуто з Комунального підприємства "Керченське спеціалізоване підприємство "Міськсвітло" податковий борг у сумі 158 084 (сто п'ятдесят вісім тисяч вісімдесят чотири) грн. 93 коп., в тому числі: з податку на додану вартість в сумі 157 635 (сто п'ятдесят сім тисяч шістсот тридцять п'ять) гривень 41 коп. на користь Державного бюджету м. Керчі АР Крим; з податку на прибуток підприємств в сумі 449 (чотириста сорок дев'ять) гривень 52 коп. на користь Державного бюджету м. Керчі АР Крим.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.07.2013, у задоволенні позовних вимог Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів в АР Крим відмовити.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю судового рішення суду першої інстанції нормам матеріального та процесуального права та невірною оцінкою судом першої інстанції фактичних обставин справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання 07.11.2013 сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правову оцінку обставин у справі та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем в порядку звітності до податкового органу надано декларації з податку на додану вартість від 14.12 2012 року, відповідно до якої сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет складає 23 611,00 грн. (а.с.11-12), податкова декларація з податку на додану вартість від 08.01.2013 року, відповідно до якої сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет складає 27 246,00 грн. (а.с.13-14), декларація з ПДВ від 18.02.2013 року, відповідно до якої сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет складає 10 068,00 грн. (а.с.15-16), податкова декларація з ПДВ від 18.03.2013 року, відповідно до якої сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет складає 49 147,00 грн. (а.с.17), податкова декларація з ПДВ від 18.04.2013 року, відповідно до якої сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет складає 22 286,00 грн. (а.с.18).

На підставі наведеного вище, до відповідача застосовне грошове зобов'язання та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2872,00 грн. за податковим повідомлення - рішенням №0003681502 від 30.11.2012. Зазначене податкове повідомлення - рішення отримано представником відповідача - головним бухгалтером ОСОБА_2 30.11.2012 (арк. с. 19).

Судом першої інстанції встановлено, що до позивача неодноразово були застосовані штрафні (фінансові) санкції, а саме:

06.12.2012 року податковим повідомленням-рішенням №0003831502 за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 5 775,15 грн. (а.с.23). Зазначене податкове повідомлення - рішення отримано представником відповідача - головним бухгалтером ОСОБА_2 06.12.2012 (арк. с. 2319).

04.02.2013 року податковим повідомленням-рішенням №0000291502 за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 6 683,12 грн. (а.с.26). Зазначене податкове повідомлення - рішення отримано представником відповідача - головним бухгалтером ОСОБА_2 04.02.2013 (арк. с. 26).

05.04.2013 року податковим повідомленням-рішенням №0000751502 за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 8 676,81 грн. (а.с.30). Зазначене податкове повідомлення - рішення отримано представником відповідача - головним бухгалтером ОСОБА_2 05.04.2013 (арк. с. 30).

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129 1 ст. 129 Податкового Кодексу України, якій набув чинності з 01.01.2011 року встановлено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання, на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Відповідно до пп. 129.1.2 цього пункту, пеня нараховується у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та\або судового оскарження).

За змістом пункту 129.4 ст. 129 Податкового Кодексу України, пеня, визначена підпунктом 129.1.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті, нараховується із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день заниження.

Слід зазначити, що у зв'язку із несвоєчасною сплатою узгодженого податкового зобов'язання відповідачу нарахована пеня за період з 28.02.2013 року по 29.05.2013 року в розмірі 3070,33 гривень.

Оскільки в строки визначені законодавством зобов'язання з податку на додану вартість, штраф та пеня відповідачем не сплачені, заборгованість з податку на додану вартість з урахуванням штрафних санкцій та пені становить 157 635,41 грн.

13.03.2013 податковим повідомленням-рішенням №0000471501 за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 388,40грн. (а.с.47). Зазначене податкове повідомлення - рішення отримано представником відповідача - головним бухгалтером ОСОБА_2 13.03.2013 (арк. с. 47).

29.04.2013 податковим повідомленням-рішенням №0001441501 за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 14,90 грн. (а.с.50). Зазначене податкове повідомлення - рішення отримано представником відповідача - головним бухгалтером ОСОБА_2 29.04.2013 (арк. с. 50).

У зв'язку із несвоєчасною сплатою узгодженого податкового зобов'язання відповідачу нарахована пеня за період з 19.02.2013 по 29.05.2013 в розмірі 46,22 гривень.

В строки визначені законодавством зобов'язання з податку на прибуток відповідачем не сплачені, таким чином за відповідачем виникла заборгованість з податку на прибуток у сумі 449,52грн.

Положеннями п. 54.1. ст. 54 Податкового кодекс України встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктами 49.1. - 49.2. ст. 49 Податкового кодексу України встановлено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Пунктами 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею п. 50.1. Податкового кодексу України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинною на час подання уточнюючого розрахунку.

Згідно ч. 1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи, щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до п. 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити вказану в п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України інформацію, зокрема, розмір податкового боргу.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення згідно з п. 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п. 14.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Положеннями п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, визначено поняття грошового зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Порядок направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затверджений Наказом Державної податкової адміністрації України від 3 липня 2001 р. N 266, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16 липня 2001 р. за N 595/5786, згідно з п. 4.6. якого окрема податкова вимога щодо нового податкового боргу не формується, з часу набрання чинності Податковим кодексом України не діє.

До того ж, слід зазначити, що позивачем на адресу відповідача направлялась податкова вимога №6155/10/19 від 30.05.2013. Зазначена вимога отримана представником відповідача 05.06.2013, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні (арк. с. 55).

Підпунктом 60.1.1 п.60.1 ст.60 Податкового кодексу України, передбачено, що податкова вимога вважається відкликаною, якщо сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення.

Відповідно до п.60.2 ст.60 Податкового кодексу України у випадках, визначених підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 цієї статті, податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулося погашення суми податкового боргу в повному обсязі.

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

На підставі не надання відповідачем доказів погашення суми заборгованості, зазначена вимога є узгодженною.

Згідно п. 95.1 статті 95 Податкового кодексу України органи державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість та податку на прибуток на час вирішення справи складає у загальній сумі 158084,93 грн., на момент розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, враховуючи зазначене, судова колегія Севастопольського апеляційного адміністративного суду прийшла до висновку, що суд першої інстанції виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всесторонньо перевіривши обставини справи, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин та прийняв рішення з урахуванням усіх обставин справи у їх сукупності, що мають значення для прийняття рішення, а отже апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а судове рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керченське спеціалізоване підприємство "Міськсвітло" залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.07.2013 по справі № 801/6548/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис Т.В. Дадінська

Судді підпис Т.М. Дудкіна

підпис В.А.Омельченко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.В. Дадінська

СудСевастопольський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.11.2013
Оприлюднено20.11.2013
Номер документу35336986
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —801/6548/13-а

Ухвала від 07.11.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дадінська Тамара Вікторівна

Ухвала від 17.09.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дадінська Тамара Вікторівна

Ухвала від 28.08.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дадінська Тамара Вікторівна

Постанова від 17.07.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Пакет Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні