Ухвала

від 04.11.2013 по справі 2а-6167/12/0170/8

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-6167/12/0170/8

04.11.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Цикуренка А.С.,

суддів Іщенко Г.М. ,

Санакоєвої М.А.

секретар судового засідання Бражникова Ю.В.

за участю сторін:

позивач, ОСОБА_2 - паспорт серії НОМЕР_2, виданий Роздольненським РВГУМВС України в Криму,

відповідач, Державний реєстратор Роздольненської районної державної адміністрації Власенко Андрій Григорович - не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник третьої особи, Приватного підприємства "Меркурій-2"- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

третя особа, ОСОБА_4 - не з'явилася, до початку судового засідання надала суду клопотання про відкладення розгляду справи,

розглянувши матеріали справи №2а-6167/12/0170/8 за апеляційними скаргами Державного реєстратора Роздольненської районної державної адміністрації Власенко Андрія Григоровича та ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кушнова А.О.) від 24.09.12

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Державного реєстратора Роздольненської районної державної адміністрації Власенко Андрія Григоровича (вул. Ленина, 5, смт. Роздольне, Автономна Республіка Крим,96200)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство "Меркурій-2" (вул. Южна, 17, смт. Роздольне, Автономна Республіка Крим,96200)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

про скасування державної реєстрації та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.09.12р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного реєстратора Роздольненської районної державної адміністрації Власенко Андрія Григоровича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство "Меркурій-2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації та спонукання до виконання певних дій.

Зобов'язано Державного реєстратора Роздольненської районної державної адміністрації АР Крим Власенко Андрія Григоровича скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 24.07.2009 року «Про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - Малого приватного підприємства «Меркурій».

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (іпн.НОМЕР_3) судовий збір в розмірі 32,19грн. шляхом їх безспірного списання із рахунку суб'єкта владних повноважень - Державного реєстратора Роздольненської районної державної адміністрації АР Крим Власенко Андрія Григоровича.

Не погодившись з даною постановою суду, відповідач та третя особа - ОСОБА_4 звернулись з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.09.12 та прийняти нове рішення по справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 року апеляційні скарги Державного реєстратора Роздольненської районної державної адміністрації Власенко Андрія Григоровича, ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.09.12 у справі № 2а-6167/12/0170/8 залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.09.12 у справі № 2а-6167/12/0170/8 залишено без змін.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою, в якій просила зупинити виконання рішення Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.09.12 року та скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.09.12 та, ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.09.2013 року касаційна скарга ОСОБА_4 задоволена частково.

Ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 року скасовано, справу направлено до апеляційного суду щодо розгляду доводів апеляційних скарг про відсутність поважних причин пропуску строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

Позивач у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував.

Інші сторони яку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

При викладених обставинах, враховуючи те, що сторони викликалися в судове засідання, але в суд не з'явилися, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності їх представників.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, обговоривши доводи апеляційних скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Мале приватне підприємство «Меркурій» (далі - МПП «Меркурій») зареєстроване Роздольненською районною державною адміністрацією АР Крим 30.11.1992, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію Серії НОМЕР_4 (а.с.7), засновником і власником підприємства є громадянин ОСОБА_2 (а.с.87-90).

24.07.2009 державним реєстратором Роздольненської районної державної адміністрації АР Крим Власенко Андрієм Григоровичем, на підставі наданих ОСОБА_5 документів, проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - МПП «Меркурій» (а.с.47-65).

Протоколом №1 зборів засновників МПП «Меркурій» від 08.07.2009 зафіксовано, що 08.07.2009 відбулися збори засновників Малого приватного підприємства «Меркурій», на яких були присутні: ОСОБА_2 (власник 100 % Статутного капіталу підприємства) - Голова загальних зборів засновників; ОСОБА_4 - (запрошена), яка обрана секретарем загальних зборів засновників та затверджений порядок денний.

За результатами зборів засновників МПП «Меркурій» вирішено: погодити вступ та включити до складу засновників «Підприємства» ОСОБА_4, змінити назву «Підприємства», вважати правонаступником МПП «Меркурій» - Приватне підприємство «Меркурій-2», визначити, що повним найменуванням «Підприємства» є: повна назва: українською мовою - Приватне підприємство «Меркурій-2», російською мовою: Частное предпрятие «Меркурий-2»., сформувати повністю Статутний капітал «Підприємства» у розмірі 120 000,00 гривень протягом п'яти років; засновник ОСОБА_2 формує свою частку Статутного капіталу майном (Додаток 2), оцінений за згодою засновників «Підприємства» відповідно Акту оцінки майна (Додаток №1) у 60000 гривен, засновник ОСОБА_4 формує свою частку у Статутному капіталі «Підприємства» коштами, та розподіляються частки Засновників у Статутному капіталі.

Затверджено Статут «Підприємства» у новій редакції., доручено директору «Підприємства» ОСОБА_2 подати необхідні відомості на державну реєстрацію змін до Статутних документів «Підприємства» в усіх державних органах, відповідно до чинного законодавства України (а.с.12).

Рішенням №1 Засновника МПП «Меркурій» від 08.07.2009 вирішено: відповідно до поданої заяви включити до складу Засновників підприємства ОСОБА_4 (громадянку України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, від 16.11,1998р., виданий Роздольненським РВ ГУ МВС України в Криму), змінено найменування підприємства: українською мовою - Приватне підприємство «Меркурій-2», російською мовою - Частное предприятие «Меркурий-2»; скорочено найменування: українською мовою - ПП «Меркурій-2», російською мовою - ЧП «Меркурий-2»., правонаступником Малого приватного підприємства «Меркурій» вважати Приватне підприємство «Меркурій-2», зменшено внесок частки Засновника ОСОБА_2 у Статутний капітал підприємства до 60 000 гривен., внесено до Статутного капіталу підприємства внесок Засновника ОСОБА_4 у розмірі 60 000 гривен, зменшено Статутний капітал підприємства до 120 000 гривен та повністю сформувати статутний капітал підприємства протягом п'яти років, сформовано частку Статутного капіталу засновника ОСОБА_2 майном (Додаток №2), тобто внесено до Статутного капіталу цілий майновий комплекс (промислову базу) та земельну ділянку розташовану під майновим комплексом (промисловою базою), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 4400,0кв.м., та включає до себе: адміністративна будівля з магазином - літ. «А-al»; слюсарня - літ. Б; цех з гаражем - літ. Б1; склад - літ. В; прохідна - ліг. Г; склад - літ. Д; склад ГСМ - літ. Е; склад ГСК - літ. Е1; убиральня - літ. У, відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.04.2002р. №375, виданого на підставі розпорядження Роздольненської райдержадміністрації № 1225 від 18.09.2008 року, котра відповідно до Акту оцінки майна від 08 липня 2009р. оцінена засновниками у 60000 (шістдесят тисяч) гривень (Додаток №1). Сформовано частку Статутного капіталу засновника ОСОБА_4 коштами, розподілено частки та кількість голосів, пропорційно розміру часток Засновників в Статутному капіталі підприємства таким чином: ОСОБА_2 60000 грн. - 50 % у статутному капіталі - 50 голосів; ОСОБА_4 60000 грн. - 50 % у статутному капіталі - 50 голосів (а.с.54).

Відповідно до Додатку №2 від 08.07.2009 року до Рішення №1 Засновник Приватного підприємств «Меркурій-2» ОСОБА_2 (надалі «Засновник»), з одного боку та директор Приватного підприємств «Меркурій-2» ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту підприємств «Меркурій-2», (надалі «Директор») з іншого боку склали цей акт прийому - передачі майнового внеску, відповідно до якого «Засновник» передає до Статутного капіталу приватного підприємства «Меркурій-2», а «Директор» приймає наступне майно: майновий комплекс, тобто промислову базу, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 4400,0 кв.м., яка складається з: адміністративна будівля з магазином -літ. «А-al»; слюсарня - літ. Б; цех з гаражем - літ. Б1; склад - літ. В; прохідна - літ. Г; склад - літ. Д; склад ГСМ - літ. Е; склад ГСК - літ. Е1; убиральня - літ.У, відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.04.2002р. №375, виданого на підставі розпорядження Роздольненської райдержадміністрації № 1225 від 18.09.2008 року, та земельна ділянка, розташована під майновим комплексом (промисловою базою).

Загальна вартість майна, що передається до Статутного капіталу Приватного підприємства «Меркурій-2», визначена відповідно до Акту оцінки майна від 08 липня 2009 р. та на момент його передачі складає 60000,00 гривен 00 коп.

Передача Майна виконується згідно умовам Рішення №1 засновника Малого приватного підприємства «Меркурій-2» від 08 липня 2009р. (а.с.56).

Також складено статут Приватного підприємства «Меркурій-2», який затверджений зборами засновників Приватного підприємства «Меркурій-2» протоколом №1 від 08.07.2009 (а.с.57-63).

Перелічені документи подані державному реєстратору Роздольненської районної державної адміністрації АР Крим Власенко Андрію Григоровичу, про що свідчить опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» (а.с.47).

На підставі зазначених документів державним реєстратором Роздольненської районної державної адміністрації АР Крим Власенко Андрієм Григоровичем проведено державну реєстрацію відповідних змін до установчих документів юридичної особи - Малого приватного підприємства «Меркурій-2».

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 зі змінами та доповненнями (у редакції, що діяла на момент проведення державної реєстрації змін до статутних документів МПП «Меркурій», далі - Закон №755) для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; примірник оригіналу або нотаріально засвідчену копію рішення про внесення змін до установчих документів; оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію або документ, що підтверджує внесення плати за публікацію у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату оригіналів установчих документів; два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції; документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів (частина перша статті 29 Закону №755).

У разі внесення змін до статуту, які пов'язані із зменшенням статутного фонду (статутного або складеного капіталу) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається документ, що підтверджує внесення плати за публікацію у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації відповідного повідомлення (частина друга статті 29 Закону №755).

У разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається або копія рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників), завірена в установленому порядку, або нотаріально засвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально засвідчена копія документа про перехід чи передання частки учасника у статутному капіталі товариства, або нотаріально посвідчений договір про такий перехід чи передання, або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи (частина третя статті 29 Закону № 755).

У разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною найменування юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (частина п'ята статті 29 Закону №755).

Державному реєстратору забороняється вимагати документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо вони не передбачені частинами першою - шостою цієї статті.

Оскільки зміни до установчих документів Малого приватного підприємства «Меркурій» вносилися, зокрема, у відношенні складу засновників (учасників) юридичної особи, чинне на той момент законодавство вимагало окрім документів, визначених частиною 1 ст. 29 Закону № 755, подання нотаріально засвідченої копії документа про перехід чи передання частки учасника у статутному капіталі товариства, або нотаріально посвідчений договір про такий перехід чи передання, або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

Пунктом 4.3 Статуту Малого приватного підприємства «Меркурій» передбачено, що збільшення або зменшення Статутного фонду, а також прийом нових юридичних осіб або фізичних осіб у склад власників підприємства здійснюється шляхом укладення нотаріального посвідченого договору (а.с.14).

Таким чином, під час перевірки документів, поданих державному реєстратору Роздольненської районної державної адміністрації АР Крим для державної реєстрації змін до установчих документів Малого приватного підприємства «Меркурій» державний реєстратор Роздольненської районної державної адміністрації АР Крим Власенко Андрій Григорович повинен був перевірити серед інших документів, визначених частинами 1-6 статті 29 Закону №755, наявність нотаріально посвідченого договору про передання частки у статутному капіталі підприємства ОСОБА_4.

Відповідно до частини 9 ст. 29 Закону №755 документи, які подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, приймаються за описом, копія якого в день надходження документів видається (надсилається рекомендованим листом) заявнику з відміткою про дату надходження документів. Дата надходження документів для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

Частиною 11 ст. 29 Закону №755 визначено, що державний реєстратор має право залишити без розгляду документи, які подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо, зокрема, документи подані не у повному обсязі.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про невиконання відповідачем обов'язку перевірити форму прийнятого засновниками рішення, зокрема, необхідність укладання нотаріально посвідченого документу, що вносить зміни до складу засновників юридичної особи, є правомірним.

Щодо поновлення строку позивачу на звернення до суду з адміністративним позовом колегія суддів вказує наступне.

08.06.2012р. ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державного реєстратора Роздольненської районної державної адміністрації Власенко Андрія Григоровича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство "Меркурій-2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації та спонукання до виконання певних дій.

Разом з позовом ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на подання адміністративного позову, який мотивовано наступним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2012р. відкрито провадження по адміністративній справі №2а-6167/12/0170/8 (т.1 а.с.1).

З вказаної ухвали вбачається, що розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для подачі адміністративного позову, суд першої інстанції дійшов висновку про його обґрунтованість та виходив з того, що на момент, коли позивачу стало відомо про порушення його прав, діяв річний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ст.99 КАС України, у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин.

В ухвалі ВАСУ від 12.09.2013р. по справі №К/800/13736/13 зазначається, що суд апеляційної інстанції не розглянув доводи апеляційної скарги ОСОБА_4 щодо відсутності поважних причин пропуску строку на звернення до суду, не перевірив законність і обґрунтованість висновків суду першої інстанції в частині про поважність причин пропуску строку на звернення до суду, які не перевірені в апеляційному порядку, що позбавляє суд касаційної інстанції визначитися у законності і обґрунтованості висновків суду першої інстанції в цій частині та його рішення. (т.2 а.с.19)

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду із даним адміністративним позовом.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст. 100 КАС України, відповідно до якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду позивачем пояснено наступне.

24.07.2009 року державним реєстратором Раздольненськой районній державній адміністрації проведена реєстрація змін в засновницькі документи МПП «Меркурій» в частині зміни назви підприємства, складу засновників, розміру статутного фонду.

У червні 2010 року позивачу стало відомо, що реєстрація змін в засновницький документи проведена з істотним порушенням норм чинного законодавства.

06.06.2010 року позивачем укладено з Приватним підприємство «Пріоритет лтд» договір на надання юридичних послуг, згідно умов якого Приватне підприємство «Пріоритет лтд» зобов'язано підготувати і направити до Окружного адміністративного суду АРК позов до державного реєстратора Раздольненськой РГА про відміну державної реєстрації змін в статутні документи МЧП «Меркурій» до закінчення процесуального терміну передбаченого на подачу позову до суду. (п.2.2. договору на надання юридичних послуг) (а.с.29)

07.07.2010 року ОСОБА_2 виїхав за межі України.

10.06.2011 року позивач дізнався, що позов до Окружного адміністративного суду АРК не поданий, термін передбачений для подання позову до суду пропущений.

10.06.2011 року ОСОБА_2 звернувся з вимогою до Приватного підприємства «Пріоритет лтд» про роз'яснення причин пропуску терміну і не підготовки позовних матеріалів (а.с.30).

20.06.2011 року за віх.№67 позивача повідомлено, що позов не подано оскільки він не був підписаний ОСОБА_2

Посилання заявника апеляційної скарги на ту обставину, що безпосередньо ОСОБА_8 подав реєстратору документи для внесення змін, а також те, що позивачу було відомо на момент подачі вказаних документів про відповідне порушення не підтверджено матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_9 не виконала свої обов'язки за протоколом №1 від 08.07.2009р. в частині формування статутного капіталу, позивачем у червні 2010р. вивчені документи щодо реєстрації змін до статуту підприємства та виявлено відповідне порушення. При реєстрації вказаних змін реєстратор не встановив порушень, а позивач вважав, що необхідні для реєстрації змін до статуту документи відповідають діючому законодавству. Тому враховуючи об'єктивні причини несвоєчасного звернення до суду, колегія вважає поважними причини пропуску строку для звернення до суду.

Колегія суддів дослідивши клопотання про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом, доданих до нього матеріалів, погоджується з висновком суду першої інстанції та вбачає поважні причини пропуску строку.

Правова оцінка, яку суд першої інстанції дав обставинам справи, не суперечить вимогам процесуального і матеріального права, а доводи апеляційних скарг щодо їх неправильного застосування є необґрунтованими.

Судове рішення є законним і обґрунтованим та не може бути скасовано з підстав, що наведені в апеляційних скаргах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.198 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін. У ст. 200 КАС України наведені підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

У зв'язку з чим колегія судів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Державного реєстратора Роздольненської районної державної адміністрації Власенко Андрія Григоровича та ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.09.12 №2а-6167/12/0170/8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 11 листопада 2013 р.

Головуючий суддя підпис А.С. Цикуренко

Судді підпис Г.М. Іщенко

підпис М.А.Санакоєва

З оригіналом згідно

Головуючий суддя А.С. Цикуренко