Ухвала

від 18.11.2015 по справі 2а-6167/12/0170/8

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Київ К/800/4607/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Чумаченко Т.А., Cмоковича М.І., Сороки М.О., розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Роздольненської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим Власенка А.Г., треті особи: приватне підприємство «Меркурій-2», ОСОБА_4, про скасування державної реєстрації та спонукання до виконання певних дій, - в с т а н о в и л а: ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора Роздольненської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим Власенка А.Г., треті особи: приватне підприємство «Меркурій-2», ОСОБА_4, про скасування державної реєстрації та спонукання до виконання певних дій.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим

від 24 вересня 2012 року позов задоволено.

Зобов'язано державного реєстратора Роздольненської районної державної адміністрації

АР Крим Власенка Андрія Григоровича скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 24.07.2009 року «Про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - малого приватного підприємства «Меркурій».

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 32,19 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду

від 04 листопада 2013 року постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2012 року залишено без змін.

Не погоджуючись з постановленими у справі рішеннями судів, ОСОБА_4 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу №2а-6167/12/0170/8.

У зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи

№2а-6167/12/0170/8, на підставі статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року дану справу витребувано з Київського окружного адміністративного суду та зазначено про можливість, у разі необхідності, відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Київським окружним адміністративним судом вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі №2а-6167/12/0170/8, за результатами яких 22 жовтня 2015 року прийнято ухвалу, якою закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а-6167/12/0170/8 з огляду на недостатність зібраних матеріалів для відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на викладене, здійснити перегляд справи неможливо.

Керуючись статтями 279, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Роздольненської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим Власенка А.Г., треті особи: приватне підприємство «Меркурій-2», ОСОБА_4, про скасування державної реєстрації та спонукання до виконання певних дій - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: