Ухвала

від 20.11.2013 по справі 905/7431/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.11.2013р. Справа № 905/7431/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профелектро", м.Вишневе, Київська

область

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення 130380,00 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь",

м.Краматорськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профелектро", м.Вишневе, Київська область

про визнання договору поставки №86458 від 05.03.2012р. недійсним

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профелектро", м.Вишневе, Київська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, про стягнення 130380,00 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 23.10.2013р. порушив провадження по справі №905/7431/13 та призначив розгляд справи на 12.11.2013р. о 10:00 год.

12.11.2013р. судом було відкладено розгляд справи на 26.11.2013р. об 11:10 год. у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, ненаданням відповідачем витребуваних судом доказів.

19.11.2013р. Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою №17/1805 від 18.11.2013р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профелектро", м.Вишневе, Київська область про визнання договору поставки №86458 від 05.03.2012р. недійсним.

За приписом ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до п.3 ч.3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року № 18 початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

За висновками суду, зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ по справі №905/7431/13 надійшла до господарського суду після того, як судом було розпочато розгляд вищевказаної справи по суті, внаслідок чого законне право у Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ на подачу до господарського суду зустрічного позову по вищезазначеній справі станом на теперішній час відсутнє.

Таким чином, як встановлено судом, зазначений позов не може бути розглянутий в даному провадженні, як зустрічний позов.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, оскільки вона була подана відповідачем після початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст.22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профелектро", м.Вишневе, Київська область про визнання договору поставки №86458 від 05.03.2012р. недійсним.

Суддя Г.В. Левшина